Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant A. V. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kretingalėje, Klaipėdos rajone, nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-10 apie 12.22 val. Kretingalėje, Klaipėdos rajone, A. V. vairavo automobilį „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šias aplinkybes įrodo 2009-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059399, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP vyresniojo patrulio viršilos Einoro Slivskio tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti A. V. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. A. V. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, kadangi jis automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.

Be to, A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. A. V. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjas per vienerius metus administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinus šias aplinkybes ir tai, kad šiuo metu pažeidėjas niekur nedirba, pripažįstama, kad A. V. skirti administracinę nuobaudą – baudą yra netikslinga, todėl už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas administracinis areštas. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principą, tai yra griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš A. V. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, A. V. atlikus šiuo nutarimu paskirtą administracinį areštą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, A. V. skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nustatant administracinio arešto terminą 7 paras (septynias paras).

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, A. V. skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt dydžio baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - administracinį areštą, nustatant administracinio arešto terminą 7 paras (septynias paras).

Grąžinti automobilį „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, A. V. atlikus šiuo nutarimu paskirtą administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.