- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-20598-1261/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06575-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Gerika
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos, valstybės įmonei Registrų centrui, akcinei bendrovei Turto bankui, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškajai seniūnijai
- Advokatai
- Vacys Milkonas
dalyvaujant pareiškėjos A. L. atstovui advokato padėjėjui Vaciui Milkonui, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovei Daliai Andraitienei bei suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovui Rokui Jurgaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, akcinei bendrovei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškajai seniūnijai ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja A. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, pirma, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. gimimo metus, mėnesį ir dieną yra klaidingi, klaidingai nurodant datą (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini). Antra, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. tėvavardį yra klaidingi, klaidingai nurodant tėvavardį A., B. Trečia, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai yra apie A. (A.) L., a. k. (duomenys neskelbtini), Ketvirta, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. gimimo metus, mėnesį ir dieną yra klaidingi, klaidingai nurodant datą (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini). Penkta, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. tėvavardį yra klaidingi, klaidingai nurodant tėvavardį A., vietoje B. Šešta, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai yra apie A. (A.) L., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), valdo jį nuo jo pastatymo 1968 metais, kuomet jai buvo paskirtas žemės sklypas statyboms atlikti. Pareiškėja neturėdama reikalingų žinių, atlikus statybos darbus neužbaigė statybos įteisinimo procedūros, todėl nebuvo viešai įregistruota pareiškėjos nuosavybės teisė į pastatytą pastatą. Pareiškėja nepertraukiamai gyveno šiame name, juo rūpinosi, prižiūrėjo. Po 1998 m. rugpjūčio 19 d. atliktos inventorizacijos pareiškėjos turimoje Lietuvos Respublikos žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Šiaulių filialo namų valdos techninės apskaitos byloje nurodyta, kad turto, esančio (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, pažymėto plane 1A1p ir sandėlio, pažymėto plane 2I1m, savininkė yra A. L., tačiau nuosavybės teisė į turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Registrų centro duomenimis, nėra niekam įregistruota. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja kreipėsi į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškosios seniūną. Buvo gauti įrašai ūkinėse knygose, kuriose pateikti įrašai atlikti Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 46 lape esantys įrašai padaryti apie A. L., gim. (duomenys neskelbtini), o tuo tarpu pareiškėjos A. L. gimimo data yra (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja pamatė, jog yra netikslus A. L. tėvavardis, kuris įrašuose nurodytas – A. Taigi, pareiškėja nurodo, kad ūkinėje knygoje nurodyto asmens identifikaciniai duomenys – gimimo data ir tėvavardis nesutampa su pareiškėjos identifikaciniais duomenimis. Po to, pareiškėja kreipėsi į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centrą su prašymu įregistruoti gyvenamąjį namą ir pareiškėjos nuosavybės teisę į jį, tačiau VĮ Registrų centras prašymą atmetė. Todėl siekdama įregistruoti nuosavybės teisę esantį pastatą, prašo nustatyti juridinę reikšmė turintį faktą.
3. Pareiškėjos A. L. atstovas advokato padėjėjas Vacys Milkonas teismo posėdžio metu nurodė, jog šios bylos nagrinėjimo objektas yra juridinio fakto nustatymas. VĮ Registrų centras identifikavo pagrindinę problemą, jog šiose ūkinėse knygose padaryti įrašai nėra tokie, iš kurių būtų galima identifikuoti pareiškėją. Kiti galimi neatitikimai spręsis vėliau. Šiuo metu neatitinka įrašai, todėl pareiškėja ir kreipėsi į teismą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir nurodė, kad neturi duomenų, kas yra namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pastatyto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio statybos pradžios ir pabaigos metai – 1968, savininkas. Nacionalinė žemės tarnyba pagal kompetenciją negali vertinti pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo, ir nesiima vertinti, kokias pasekmes sukeltų pareiškėjo pareiškimo tenkinimas (įrašų seniūnijos knygose ištaisymas), todėl prašo teismo dėl pareiškėjos pareiškimo tenkinimo priimti sprendimą, įvertinus įrodymų visumą. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovė Dalia Andraitienė teismo posėdyje nurodė, jog pareiškėja mokėjo ir buvo apmokestinta žemės nuomos mokesčiu. Šiuo metu žemės sklypas yra valstybinė žemė. Žemės sklypas nėra suformuotas. Žemės sklypas nėra išpirktas.
5. Suinteresuotas asmuo Šiaulių rajono savivaldybės administracija, įskaitant savivaldybės administracijos filialą, t. y. Šiaulių kaimiškąją seniūniją, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovas Rokas Jurgaitis teismo posėdyje nurodė, jog pareiškėjos atstovas nekartą kreipėsi į padalinį su prašymais apie pareiškėjos namų valdą. Šiaulių rajono savivaldybės administracija ir jos juridiniai padaliniai neturi galimybės redaguoti esamų duomenų, pateikė tokius duomenis, kokius turi ir daugiau informacijos neturi. Šiuo adresu jokių turtinių teisių nereiškia ir neturi.
6. Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė (toliau – AB) Turto bankas pateikė atsiliepimą į prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir prašo nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra, teismo posėdyje AB Turto banko atstovui nedalyvaujant.
7. Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras pateikė atsiliepimą į prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir atsiliepime nurodo, kad pareiškėjos atstovas kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu į Nekilnojamojo turto kadastrą įrašyti nekilnojamojo daikto – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), (toliau – Gyvenamasis namas) kadastro duomenis ir Nekilnojamojo turto registre (toliau – Registras) įregistruoti pareiškėjos nuosavybės teises į jį. Tačiau VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamentas atmetė šį prašymą dėl neteisingų A. L. asmens duomenų. Taip pat, Registrų centras, būdamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytoju, negali nei patvirtinti, nei paneigti pareiškėjos prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo. Atsiliepime taip pat prašo nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra, teismo posėdyje VĮ Registrų cento atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, todėl įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti faktą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimis, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Aiškinant šios įstatymo normos turinį teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktai, išvardyti CPK 444 straipsnyje, yra juridiniai ne bet kada ir ne dėl kiekvieno asmens, o tik tam tikroje įstatymų apibrėžtoje situacijoje, kai, juos nustačius, pareiškėjas įgis tam tikrą subjektinę teisę.
Kasacinės instancijos teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies nuostatas, juridinę reikšmę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms išvardytoms aplinkybėms: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. sausio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2010).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, pirma, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. gimimo metus, mėnesį ir dieną yra klaidingi, klaidingai nurodant datą (duomenys neskelbtini). vietoje (duomenys neskelbtini). Antra, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. tėvavardį yra klaidingi, klaidingai nurodant tėvavardį A., vietoje B. Trečia, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai yra apie A. (A.) L., a. k. (duomenys neskelbtini). Ketvirta, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. gimimo metus, mėnesį ir dieną yra klaidingi, klaidingai nurodant datą (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini). Penkta, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. tėvavardį yra klaidingi, klaidingai nurodant tėvavardį A., vietoje B. Šešta, pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai yra apie A. (A.) L., a. k. (duomenys neskelbtini) siekdama įteisinti nuosavybės teisę į pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškosios seniūną su prašymu gauti pažymą, patvirtinančią namų valdos registravimo faktą. Seniūno Ričardo Šiumberevičiaus atsakyme, pateiktame 2024 m. sausio 29 d., nurodyta, kad įrašai atlikti Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), 46 lape esantys įrašai yra padaryti apie A. L., gim. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos A. L. tikroji gimimo diena yra (duomenys neskelbtini). Taip pat, klaidingai nurodytas ir A. L. tėvavardis – A. Taigi, pareiškėjos ir ūkinėje knygoje nurodyto asmens identifikaciniai duomenys, t. y. vardas ir pavardė, sutampa, bet nesutampa gimimo data bei tėvavardis. Pareiškėjai pasikreipus į VĮ Registrų centrą su prašymu įregistruoti pareiškėjos nuosavybės teisę į pastatą, jos prašymas buvo atmestas, todėl pareiškėja nesutikusi su registro tvarkytojo sprendimu, pateikė skundą VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro tvarkytojo Ginčų nagrinėjimo komisijai. 2025 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. CSPR-122, skundą atmetė ir nurodė, kad dokumentuose nurodyti duomenys yra prieštaringi, pateiktoje ištraukoje iš ūkinės knygos nurodyta A. L. gimimo data ((duomenys neskelbtini)), neatitinka Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Šiaulių kaimiškosios seniūnijos 2024 m. sausio 29 d. rašte nurodyto A. L. asmens kodo, kuris sudarytas iš asmens gimimo datos (ir kitų skaitmenų). Taip pat sprendime nurodyta, kad pateiktose Lietuvos valstybės archyvo 2024 m. gruodžio 19 d. pažymoje apie gimimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos valstybės archyvo 2024 m. gruodžio 23 d. pažymoje apie santuoką Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad A. L. yra B. duktė, gimusi (duomenys neskelbtini), tačiau šie duomenys neatitinka pateiktoje ištraukoje iš ūkinės knygos nurodyto A. L. tėvavardžio (A.) ir gimimo datos ((duomenys neskelbtini). Bylos eigoje, pareiškėjos atstovas, prie bylos pridėjo papildomus įrodymus – 1986–1990 metų Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos ištraukų kopijas. Šiose ūkinėse knygose taip pat yra klaidingai nurodyti A. L. identifikaciniai duomenys – gimimo data ir tėvavardis.
Prie bylos pridėtame V. L. gimimo liudijime nurodyta, kad jo motina yra A. L., tėvas – A. A. L. Įrašuose nurodyta, kad A. (A.) L. yra šeimos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), galva, o V. L. – sūnus. Įrašuose taip pat nurodyta, kad V. L. tėvas – A., V. gimimo diena – (duomenys neskelbtini), o tai sutampa su gimimo liudijime nurodytais duomenimis, jog V. L. motina yra A. L., ir jo gimimo data – (duomenys neskelbtini). Prie bylos duomenų pridėtas VĮ Registrų cento pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Gyventojų registre duomenų apie asmenį – A. L., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, – įrašų nėra. Taip pat, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje apie gimimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) gimė A. ir B. Č. duktė – A., o Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje apie santuoką, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusi A. Č. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. A. L. ir po santuokos tapo A. L. Šie duomenys nurodo, kad Aukštelkės kaimo Ramunių gatvės ūkinėse knygose nurodyti duomenys yra apie A. L. ir jos šeimos narius, nes atitinka šeimos narių asmens duomenis, tačiau suklysti A. L. asmens duomenys. Kitos A. L., kuri būtų gimusi (duomenys neskelbtini) m., nėra. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Iš anksčiau aptartų įrodymų darytina išvada, įrašai yra padaryti apie A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) o ne apie A. (A.) L., gim. (duomenys neskelbtini). Įrašuose klaidingai įrašyta A. L. gimimo data, įrašant (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini) bei klaidingai nurodant tėvavardį A., vietoje B. Byloje minėtas aplinkybes paneigiančių įrodymų nenustatyta, o duomenų apie egzistuojantį asmenį – A. L., gimusią (duomenys neskelbtini), nėra.
Nustatytų aplinkybių ir aukščiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste teismas sprendžia, kad yra visos CPK 444 straipsnio 1 dalyje, 445 straipsnyje nustatytos sąlygos pareiškėjos prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, ji galės įgyvendinti teisę (teisės aktų nustatyta tvarka) įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
nuspr endžia:
pareiškimą tenkinti.
– pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. gimimo metus, mėnesį ir dieną yra klaidingi, klaidingai nurodant datą (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini),
– pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. tėvavardį yra klaidingi, klaidingai nurodant tėvavardį A., vietoje B.,
– pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1991–1996 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 46 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai yra apie A. (A.) L., a. k. (duomenys neskelbtini)
– pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. gimimo metus, mėnesį ir dieną yra klaidingi, klaidingai nurodant datą (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini),
– pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai apie A. L. tėvavardį yra klaidingi, klaidingai nurodant tėvavardį A., vietoje B.,
– pripažinti, kad Šiaulių apylinkės tarybos 1986–1990 metų (duomenys neskelbtini) ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 48 lape šeimos narių sąraše esantys įrašai yra apie A. (A.) L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.