Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui Kalvarijos savivaldybės administracijos, atstovaujančios valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją atstovėms Živilei Kalesninkienei, Eugenijai Teresei Čiuplienei,

trečiajam asmeniui Kalvarijos savivaldybės vaikų globos laikinųjų namų atstovei Jurgitai Trečiokienei

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui K. K. bei trečiajam asmeniui Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namams dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos steigimo, rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo nepateikė, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl ieškovo ir trečiojo asmens sutikimu, byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo dalyvavimo (CPK 246 str. 2 d.)

Tretysis asmuo su ieškiniu sutinka visiškai. Atstovė patvirtino, kad mergaitė jų globos namuose gyvena nuo 2008 m. Trumpą laiką jį buvo išvykusi gyventi pas globėją, bet sugrįžo vėl. Auksė mokosi Sangrūdos vidurinėje mokykloje, yra tvarkinga mergaitė. Tėvas dukrą yra palikęs ir visiškai nesirūpina bei ja nesidomi. Mano, kad padėtis nepasikeis ir ateityje. Jų žiniomis mergaitė su tėvu bendrauja tiktai telefonu.

Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė A. K., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad su ieškiniu sutinka, vaikų globos namuose jai gyventi smagu, mokslas sekasi vidutiniškai. Papildomų užsiėmimų nelanko. Su tėčiu bendrauja tiktai telefonu. Su juo gyventi nenorėtų ir negalėtų, nes tėtis su sugyventine girtauja. Turi netikrą brolį ir seserį, tačiau jie jos nelanko. Sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirti Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinieji globos namai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CK 3.180 str. 2 d. ir LAT praktika (civ. byla Nr. 3K-3-995/2003) laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Ieškovo atstovių, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametė A. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo K. K., gim. (duomenys neskelbtini) dukra (b. l.6). A. K. motina yra mirusi 2006-12-03 (b.l.10)

Atsakovas visiškai nesirūpina savo dukra Aukse, jos neišlaiko materialiai ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jo tėvo vadžia dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Priėmus sprendimą neterminuotai apriboti tėvo valdžią, nepilnametei A. K., gim. (duomenys neskelbtini) kaip likusiai be tėvų priežiūros ir globos, steigtina nuolatinė rūpyba.

Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja A. K., gim. (duomenys neskelbtini) rūpintoju skirti Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namus, kur iki šiol mergaitė ir gyvena. Ji pati sutinka ir ateityje gyventi šiuose namuose, priežiūros ir gyvenimo sąlygos juose yra geros. Todėl ieškovo prašymu A. K. rūpintoju skirtini Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namai.

Pagal LR CPK 407 straipsnį teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui ir jo gyvenamąją vietą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje dėl to nekilo ginčo, nepilnametė nuo 2008 m. gyvena Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namuose ir ateityje pageidauja juose gyventi, A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma pas jos rūpintoją, t.y. Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namuose (CK 3.263 str., 3.261 str. , 3.265 str., 3.273 str. ir 3.275 str. , 4.239 str.)

Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192str.). Pagal LR CK 3. 195 str. tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią.

Kadangi atsakovas gera valia materialinio išlaikymo savo dukrai neteikia, jis yra darbingas, duomenų apie kitus išlaikytinius nepateikė, turi nekilnojamojo turto, kurį realizavus gali gauti pajamų (b.l.30-32) todėl iš jo priteistinas materialinis išlaikymas dukrai Auksei periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Lt nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki A. K., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. (CK 3. 192 str. 3. 196 str. 1 d., 1 p., 3.202, 3.208 str.)

Ieškovas savo ieškiniu neprašė skirti A. K. turto administratoriaus, motyvuodamas tuo, kad ji jokio turto ar savarankiškų pajamų šiuo metu neturi, tačiau sutinkamai su LR CK 3.275 str., asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą (rūpybą). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka.

Kadangi priteisus iš tėvo materialinį išlaikymą, nepilnametė A. K. gaus pajamų, kuriomis su rūpintojo pagalba reikės disponuoti, todėl rūpintoju paskirti Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namai skirtini ir A. K. turto paprastuoju administratoriumi

Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko globėjas/rūpintojas, remiantis CK 3.271 str., privalo: 1)užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Disponuoti globojama vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis apdairiai, sąžiningai ir tik vaiko interesais (CK 4.242 str. 2 d.) Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus bei siekiant užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą bei gynimą, vaiko priežiūrą, auklėjimą bei išlaikymą, sprendimas dalyje dėl rūpybos steigimo, rūpintojo skyrimo bei nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 5 p.)

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (142 Lt už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir kt. bei 90 Lt (250 Lt x12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 18,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (CK 93 str., 96 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo K. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametės A. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą vaikų globos institucijoje - Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namuose Alyvų g. 1 Sangrūda, Kalvarijos sav.

Paskirti tretįjį asmenį Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namus A. K., gim. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir jos turto paprastuoju administratoriumi, kurie vaiko turtą tvarkys CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Nustatyti nepilnametės A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namuose.

Priteisti iš atsakovo K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt litų) litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teisme dienos, t.y. 2012-05-22 iki jos pilnametystės.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. K. 232 Lt (du šimtus trisdešimt du litus), žyminio mokesčio bei 18,60 Lt (aštuoniolika litų, 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant VMI prie LR FM sąskaitos Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank“ įmokos kodas 5660 .

Sprendimas dalyje dėl rūpbos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .