- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-20
- Bylos Nr.
- eI-1925-423/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17078-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė, Asta Urbonienė
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, E. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracija, Kauno miesto 6-ojo notarų biuro
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės, Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovėms N. Š. ir I. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams M. D. ir advokatei R. G., kuri yra ir atsakovės E. M. atstovė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir E. M., tretieji suinteresuoti asmenys Kauno miesto savivaldybės administracija ir Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaras Š. R., dėl sprendimų bei pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintu skundu prašo: panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Kauno miesto skyriaus vedėjo 2016-10-04 sprendimą Nr. 8SK-868-(14.8.100.); panaikinti NŽT 2016-10-04 sprendimą Nr. 8S-566-(14.8.3.); pripažinti niekine 2016-10-07 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovės E. M. ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“; taikyti restituciją - įpareigoti atsakovą UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti valstybei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o valstybę - atlyginti atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ šio žemės sklypo įsigijimo išlaidas; pripažinti pareiškėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisę nuomoti valstybinę žemę, kurios ribos ir plotas UAB „Projektų vystymo grupė“ parengtame 2014-10-16 plane apibrėžtos skaičiais 6, 7, 19, 20, 15, 16, 17, 18 ir pažymėtos raide „B“.
Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė ir pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas nuo 2002 m. nuosavybės teise valdo statinius (duomenys neskelbtini), tarp jų autosaloną – parduotuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Autosalonas), kurie yra pastatyti valstybinėje žemėje. Nuo šių statinių įsigijimo momento pareiškėjas naudojo valstybinės žemės sklypo dalį, reikalingą statiniams eksploatuoti, ir mokėjo už ją nuomos mokestį. Tačiau, prasidėjus pareiškėjo ir kito žemės sklypo naudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ginčui dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos, pareiškėjo teisė nuomoti valstybinę žemę, reikalingą Autosalono eksploatavimui, buvo pažeista. Buvo išformuotas žemės sklypas, kuriame yra pareiškėjui priklausantys statiniai, ir suformuotas naujas sklypas, į kurį patenka Autosalono priklausinys - automobilių stovėjimo aikštelė (toliau – ir Aikštelė), reikalinga tinkamam Autosalono eksploatavimui. Minėtas žemės sklypas perduotas E. M., pastarajai atkūrus nuosavybės teises natūra, kurį ji iš karto pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjas savo reikalavimus grindžia šiais pagrindiniais argumentais: Autosalonas ir Aikštelė suteikė pareiškėjui teisę ne aukciono tvarka nuomoti šiems statiniams eksploatuoti reikalingą valstybinę žemę; žemė po Aikštele priskiriama užstatytai (nelaisvai) žemei, todėl negalėjo būti grąžinama natūra; priimant administracinius aktus NŽT pažeidė teisės aktuose nustatytas procedūras; Pirkimo - pardavimo sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl yra niekinė ir negalioja; naujas žemės sklypas turi būti grąžintas valstybei; pareiškėjui pripažintina teisė išnuomoti valstybinę žemę, reikalingą statinių eksploatavimui.
Pažymėjo, jog Žemės įstatymo 9 straipsnio 6 dalies 1 punktas numato, kad valstybinė žemė išnuomojama be aukciono, jeigu ji užstatyta fiziniams ir juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais statiniais ar įrenginiais (išskyrus laikinuosius statinius, inžinerinius tinklus bei neturinčius aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statinius, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui ar įrenginiui arba jo priklausiniui). Žemės sklypai išnuomojami teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatyto dydžio, kuris būtinas statiniams ar įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įrašytą jų tiesioginę paskirtį. Iš esmės tokios pačios nuostatos yra numatytos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr. 260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 2.4, 3, 28, 31 punktuose.
Faktas, kad prie pastatų (duomenys neskelbtini), 1993 m. buvo įrengta Aikštelė, užfiksuotas namų valdos techninės apskaitos bylos dokumentuose nuo 1995-10-04. Aikštelė, kaip atskiras inžinerinis statinys yra įregistruota Nekilnojamojo turto registre, kuriame nurodyta, jog Aikštelė yra Autosalono priklausinys. Aikštelė egzistuoja ne tik teisiškai, bet ir faktiškai ir yra būtina Autosalonui eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto registre nurodytą jo paskirtį. Tam, kad Autosaloną būtų galima tinkamai eksploatuoti, prie jo yra būtinas tam tikras automobilių stovėjimo vietų skaičius.
Taigi, Aikštelė yra atskiras Nekilnojamojo turto registre įregistruotas inžinerinis statinys, turintis aiškią funkcinę priklausomybę (Autosalono priklausinys) ir apibrėžtą naudojimą (automobilių ir kitų transporto priemonių parkavimas), kuris yra reikalingas tinkamam Autosalono eksploatavimui pagal jo paskirtį. Teritorija, kurią užima Autosalonas ir Aikštelė, yra užstatyta žemė ir naudoti jos kitaip, nei Autosalono ir Aikštelės eksploatavimui, nėra galimybės. Visa Autosalonu ir Aikštele užimta teritorija yra laikoma užstatyta žeme, todėl ši žemė nelaikytina laisva (neužstatyta). Ginčo žemės sklypas atitinka valstybės išperkamos žemės kriterijus ir pagal Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – ir Atkūrimo įstatymas) 12 straipsnio 1 dalies 3 punktą yra priskiriama valstybės išperkamai, o pagal Atkūrimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punktą nuosavybės teisės natūra į šią teritoriją negali būti atkuriamos.
Taip pat nurodė, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalį nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Be to, savininkas turi teisę perduoti kitam asmeniui visą nuosavybės teisės objektą ar jo dalis, ar tik konkrečias aukščiau nurodytas teises (CK 4.37 str. 2 d.). CK 4.48 straipsnio 1 dalis imperatyviai nustato, kad perduoti nuosavybės teisę gali tik pats savininkas arba savininko įgaliotas asmuo. Nurodytas reguliavimas reiškia, kad asmuo, neturėdamas nuosavybės teisės į atitinkamą objektą, negali jo perleisti tretiesiems asmenims ar perduoti jiems atskirų nuosavybės teisę sudarančių teisių (valdymo, naudojimo, disponavimo). Tai reiškia, kad neteisėtų administracinių aktų pagrindu E. M. negalėjo įgyti ir neįgijo nuosavybės teisės į ginčo žemės sklypą. Atitinkamai, nebūdama ginčo žemės sklypo savininke, ji neturėjo teisės jo parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, pastaroji turi grąžinti valstybei gautą žemės sklypą, o valstybė turi atlyginti jai žemės sklypo įsigijimo išlaidas.
Pareiškėjo nuomone, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo suvokti, kad atkuriant nuosavybės teises į žemę, kurioje yra kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantys statiniai ir kuri yra reikalinga to asmens statinių eksploatavimui, buvo pažeisti teisės aktų reikalavimai, kadangi tokia žemė nelaikytina laisva. Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali būti laikoma sąžininga ginčo žemės sklypo įgijėja, o pareiškėjui turi būti pripažinta teisė nuomoti Aikštelės eksploatavimui reikalingą valstybinę žemę, kadangi NŽT savo elgesiu ir priimtais sprendimais tokią pareiškėjo teisę paneigė. Prašė skundą tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos su patikslintu skundu nesutinka, atsiliepime nurodė ir atsakovo atstovės teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovei E. M. priklauso atkurti nuosavybės teises į V. R. turėtos 10,86 ha žemės dalį - 2,7150 ha. Nuosavybės teisės atkurtos į 0,2000 ha žemės atlyginant pinigais. Už 2,5150 ha parengta Kauno apskrities išvada lygiaverčiam žemės sklypui gauti kitame rajone. Išvada grąžinta Kauno miesto skyriui, liko nepanaudota 0,8814 ha. Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektūros skyrius 2016-09-20 raštu Nr. 70-2-3124 informavo NŽT Kauno miesto skyrių, kad išnagrinėjus iki 1940 metų V. R. buvusios žemės kartografinę ir turimą dokumentinę medžiagą, Miesto planavimo ir architektūros skyrius parengė laisvos žemės sklypo (apie 6949 kv. m. ploto) planą. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2016-10-03 įsakymu Nr. A-2820 „Dėl 6950 kv. m. žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), plano patvirtinimo“ patvirtino 6950 kv. m. laisvos žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), planą. NŽT Kauno miesto skyrius priėmė ginčijamą 2016-10-04 sprendimą Nr. 8SK-868-(14.8.100), kuriuo suformuotas žemės sklypas Nr. 1 (duomenys neskelbtini) ir patvirtinti šio žemės sklypo kadastro duomenys, ir 2016-10-04 ginčijamą sprendimą Nr. 8S-566-(14.8.3.), kuriuo atsakovei E. M. atkurtos nuosavybės teisės grąžinant natūra 0,6950 ha žemės sklypą Nr. 1 prie (duomenys neskelbtini).
Valstybės institucijos, spręsdamos nuosavybės teisių atkūrimo klausimus, privalo vadovautis Atkūrimo įstatymu, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarka, patvirtinta Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų“ (toliau – ir Tvarka) bei kitais teisės aktais. Pagal Atkūrimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir Tvarkos 106¹ punktą dokumentų rengimo dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę, iki 1995-06-01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, procedūrose dalyvauja dvi valstybes institucijos: NŽT ir savivaldybių administracijos, pagal joms priskirtą kompetenciją. Pagal Tvarkos 106¹ punkto reikalavimus savivaldybės administracijos direktorius pateikė žemėtvarkos skyriui informaciją, kad teritorijoje, kurioje yra iki 1940 metų nacionalizacijos buvusio savininko V. R. turėta žemė Kauno mieste, laisvos (neužstatytos) žemės yra, todėl NŽT turėjo teisinį pagrindą priimti sprendimą atkurti nuosavybės teises pretendentei natūra.
Valstybinės žemės nuomos sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės įstatymas, kurio 9 straipsnis 5 dalyje nurodyta, kad valstybinė žemė, išskyrus šio straipsnio 6-9 dalyse nustatytus atvejus, išnuomojama aukciono būdu asmeniui, kuris pasiūlo didžiausią nuomos mokestį. Šio straipsnio 6 dalies 1 punkte numatyta, kad valstybinė žemė išnuomojama be aukciono, jeigu ji užstatyta fiziniams ir juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais statiniais ar įrenginiais (išskyrus laikinuosius statinius, inžinerinius tinklus bei neturinčius aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statinius, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui ar įrenginiui arba jo priklausiniui). Žemės sklypai, užstatyti fizinių ar juridinių asmenų nuomojamais statiniais ar įrenginiais, išnuomojami tik šių statinių ar įrenginių nuomos terminui. Žemės sklypai išnuomojami teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatyto dydžio, kuris būtinas statiniams ar įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įrašytųjų tiesioginę paskirtį.
Vyriausybės 1999-03-09 nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ (toliau – ir Nutarimas), kuriuo patvirtintos Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklės (toliau – ir Taisyklės), 2.2 papunktyje nurodyta, kad pagal šiuo nutarimu patvirtintas Taisykles parduodami ir išnuomojami valstybinės žemės sklypai, užstatyti statiniais ar įrenginiais ir naudojami šiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti, taip pat statiniais ar įrenginiais neužstatyti (nauji) valstybinės kitos paskirties žemės sklypai, kai tokių valstybinės žemės sklypų pardavimas ar nuoma be aukciono numatyti Lietuvos Respublikos įstatymuose. Taigi, ne kiekvienas valstybinės žemės sklype esančio pastato savininkas ar nuomininkas turi teisę be aukciono išsinuomoti valstybinės žemės sklypą, o tik tas, kurio pastatas nėra priskirtinas prie laikinųjų statinių, inžinerinių tinklų bei neturinčių aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statinių, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui ar įrenginiui arba jo priklausiniui. Taigi, teisė be aukciono išsinuomoti tam tikro dydžio kitos paskirties valstybinės žemės sklypą ar jo dalį siejama su asmens nuosavybės ar nuomos teise valdomais statiniais, esančiais pageidaujamame išsinuomoti valstybinės žemės plote.
Pažymėjo, jog kompetencija nustatyti, kuri žemė mieste yra laikoma laisva (neužstatyta), o kuri ne, yra priskirta savivaldybės administracijos direktoriui. Šiuo atveju esant nenuginčytam ir galiojančiam Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-03 įsakymui Nr. A-2820 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektūros skyriaus 2016-09-20 raštui Nr. 70- 2-3124 nėra teisinio pagrindo teigti, kad ginčo žemės sklypas, į kurį atsakovei E. M. atkurtos nuosavybės teisės, yra užstatytas. Prašė skundą atmesti.
Atsiliepimas
Atsakovai E. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ su skundu nesutinka, atsiliepimuose nurodė ir teismo posėdžio metu jų atstovai patvirtino, kad valstybiniame žemės sklype - 1,2142 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausantys statiniai - administracinis pastatas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), auto salonas-parduotuvė (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dirbtuvės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dirbtuvės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - statiniai). Taip pat yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančios dirbtuvės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojasi dalimi žemės sklypo. UAB „Projektų vystymo grupė" parengė planinę medžiagą, pagal kurią NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjas 2015-08-03 įsakymu Nr. 8VĮ-940-(14.8.2.) nustatė 1,2142 ha ploto valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių pastatų: (duomenys neskelbtini) eksploatavimui reikalingas dalis statinių savininkams: pareiškėjui - 0,5833 ha, o atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 0,6309 ha. Nustatytos dalys atitiko ilgalaikį žemės sklypo naudojimą. Be to, atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamas žemės sklypas jau daugelį metų buvo aptvertas tvora ir pareiškėjas niekuomet nenaudojo šios sklypo dalies. NŽT 2016-10-04 sprendimu Nr. 8S-566-(14.8.3) atsakovei E. M. atkūrė nuosavybės teises į 0,6950 ha žemės sklypą turėtoje vietoje - sklypas Nr. 1 prie (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjas niekada nesinaudojo, kuris buvo laisvas ir neužstatytas.
Situacija, kai pretendentams grąžintinas ginčo žemės sklypas yra naudojamas visiškai susidėvėjusiems ir neturintiems aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio, statiniams eksploatuoti, ir tai yra pagrindinė kliūtis pretendentams atkurti nuosavybės teises į šį žemės sklypą, neatitinka jokių teisingumo, sąžiningumo kriterijų bei teisėtų pretendentų lūkesčių. Atkūrimo įstatymo 12 straipsnio nuostatos dėl valstybės išperkamos žemės yra sietinos su visuomeniniu poreikiu, kuris visuomet turi būti konkrečiai ir aiškiai išreikštas konkrečiam nuosavybės objektui. Pagal Taisyklių nuostatas prie nuosavybės teise priklausančių statinių ir įrenginių parduodami tik tie žemės sklypai, kurių ribos ir plotai pažymėti detaliuose planuose, žemėvaldų projektuose arba nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylose esančiuose žemės sklypų planuose ir tik tokio dydžio, kuris būtinas esamiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal tiesioginę jų paskirtį.
Pažymėjo, jog E. M. ginčo žemės sklypo Pirkimo – pardavimo sandoriui sudaryti nebuvo jokių teisinių kliūčių, jį sudarydama ji išreiškė savo, kaip savininkės, valią. Pareiškėjas nepagrindė, dėl kokių motyvų prašo pripažinti niekine sudarytą Pirkimo-pardavimo sutartį ir kokius imperatyvius reikalavimus minėta sutartis pažeidžia. Prašė skundą atmesti.
Atsiliepimas
Trečiasis suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, kad esminiai pareiškėjo skundo argumentai yra tai, kad žemė po Aikštele priskiriama užstatytai (nelaisvai) žemei, todėl negalėjo būti grąžinama natūra, o turėjo būti priskirta pareiškėjo turimiems statiniams eksploatuoti bei atitinkamai - išnuomota pareiškėjui. Kauno miesto savivaldybės administracija 2016-06-28 gavo atsakovės E. M. įgalioto asmens prašymą išnagrinėti laisvos (neužstatytos) žemės teritorijų, buvusių iki 1940 metų V. R. nuosavybės teisių į žemę atkūrimo byloje, esantį planą, kuriame buvo pažymėta apie 6949 kv. m. teritorija prie (duomenys neskelbtini). Nagrinėjant prašymą bei prie jo pridėtą plano schemą, kurioje pažymėta preliminariai laisva apie 6949 kv. m. teritorija, buvo nustatyta, kad ši pažymėta teritorija patenka į registruoto 1,2142 ha valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ribas. Tik 2016-09-12 NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 8SK-807-(14.8.100.) išformavus ir išregistravus šį žemės sklypą iš Nekilnojamojo turto registro, atsirado pagrindas šią teritoriją žymėti kaip laisvą (neužstatytą) ir atsirado galimybė Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui atlikti Tvarkos 106¹ punkte numatytus veiksmus. 2016-09-26 buvo gautas NŽT Kauno miesto skyriaus raštas, kuriuo NŽT informavo, kad apie 6949 kv. m. žemės sklypas yra V. R. iki 1940 m. turėtoje žemėje, kad šis žemės sklypas bus grąžintas E. M. ir buvo prašoma atlikti Tvarkos 106¹ punkte numatytus veiksmus: suprojektuoti natūra grąžintiną žemės sklypą, atlikti kadastrinius matavimus bei patvirtinti natūra grąžintino žemės sklypo planą. Atkreiptinas dėmesys, kad NŽT Kauno miesto skyrius nepateikė jokių duomenų, kad šis žemės sklypas yra naudojamas fizinių ar juridinių asmenų, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijai nebuvo jokio pagrindo laikyti, kad ginčo teritorija yra naudojama, juo labiau, kad aptariamų veiksmų atlikimo metu pagal viešus Nekilnojamojo turto registro duomenis nei registruotų žemės sklypų, nei registruotų statinių joje nebuvo fiksuota. Buvo nustatytas tikslus 6950 kv. m. žemės sklypo plotas bei nustatytos jo ribos.
Nepagrįstas skundo motyvas, jog NŽT sprendimai buvo priimti neteisėtai, kadangi pareiškėjui priklausančiais statiniais - Autosalonu ir Aikštele užimta teritorija yra laikoma užstatyta teritorija ir tokia žemė nelaikytina laisva, į kurią gali būti atkuriamos nuosavybės teisės natūra. Nurodytų veiksmų atlikimo metu Nekilnojamojo turto registre duomenų apie registruotus statinius, patenkančius būtent į apie 6949 kv. m. ploto teritoriją, į kurią buvo atkurtos nuosavybės teisės natūra, nebuvo. Kauno miesto savivaldybės administracijai juridinis pagrindas atlikti Tvarkos 106¹ punkte numatytus veiksmus atsirado tik po NŽT sprendimo išformuoti ir išregistruoti žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Byloje kilo ginčas dėl NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjo 2016-10-04 sprendimo Nr. 8SK-868-(14.8.100.), kuriuo suformuotas ginčo žemės sklypas, ir NŽT 2016-10-04 sprendimo Nr. 8S-566-(14.8.3.), kuriuo atkurtos nuosavybės teisės E. M. į 0,6950 ha žemės sklypą, bei 2016-10-07 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp atsakovės E. M. ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl ginčo žemės sklypo (0,6950 ha) pardavimo, pagrįstumo ir teisėtumo.
Bylos duomenys neginčijamai patvirtina, kad žemės savininkas V. R. iki 1940 m. nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), valdė 10,86 ha žemės. Prašymus atkurti nuosavybės teises į V. R. turėtą žemę pateikė S. B., E. M., J. R.. E. M. 1993-09-09 prašymu pageidavo, kad nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą būtų grąžintos ekvivalentine natūra. 2000-05-08 atsisakė naujo žemės sklypo ir prašė už 0,20 ha atlyginti pinigais. 2003-03-31 prašė grąžinti visą laisvą (neužstatytą) R. V. žemę. E. M. priklauso atkurti nuosavybės teises į V. R. turėtos 10,86 ha žemės dalį - 2,7150 ha. Nuosavybės teisės atkurtos į 0,2000 ha žemės atlyginant pinigais, už 2,5150 ha parengta Kauno apskrities išvada lygiaverčiam žemės sklypui gauti kitame rajone, Išvada grąžinta Kauno miesto skyriui, liko nepanaudota 0,8814 ha.
Valstybiniame žemės sklype - 1,2142 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausantys statiniai - administracinis pastatas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), auto salonas-parduotuvė (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dirbtuvės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dirbtuvės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklype yra taip pat yra ir atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančios dirbtuvės (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjas 2015-08-03 įsakymu Nr. 8VĮ-940-(14.8.2.) nustatė 1,2142 ha ploto valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančių pastatų: (duomenys neskelbtini) eksploatavimui reikalingas dalis statinių savininkams: pareiškėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 0,5833 ha, atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 0,6309 ha. NŽT Kauno skyriaus vedėjo 2016-09-12 sprendimu Nr. 8SK-807- (14.8.100.) žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išformuotas (sprendimas yra galiojantis, dėl jo ginčo nėra).
Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektūros skyrius 2016-09-20 raštu Nr. 70-2-3124 „Informacija dėl laisvos (neužstatytos) žemės“ informavo NŽT Kauno miesto skyrių, kad išnagrinėjus iki 1940 metų V. R. buvusios žemės kartografinę ir turimą dokumentinę medžiagą, Miesto planavimo ir architektūros skyrius parengė laisvos žemės sklypo (apie 6949 kv. m. ploto) planą. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2016-10-03 įsakymu Nr. A-2820 „Dėl 6950 kv. m. žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), plano patvirtinimo“ patvirtino 6950 kv. m. laisvos žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), planą (įsakymas galiojantis, dėl jo ginčo taip pat nėra). NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjo 2016-10-04 sprendimu Nr. 8SK-868-(14.8.100.) suformuotas žemės sklypas Nr. 1 (duomenys neskelbtini), ir NŽT 2016-10-04 sprendimu Nr. 8S-566-(14.8.3.) atkurtos nuosavybės teisės į 0,6950 ha žemės sklypą natūra turėtoje vietoje pretendentei E. M. (V. R. nuosavybės teisių atkūrimo byla (archyvo Nr. 3383)). Pagal 2016-10-07 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovės E. M. ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ginčo žemės sklypas (0,6950 ha) parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas ir Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų“ patvirtina Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarka.
Atkūrimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuosavybės teisės į žemę, iki 1995-06-01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, atkuriamos grąžinant natūra laisvą (neužstatytą) žemę turėtoje vietoje piliečiui ar piliečiams bendrosios nuosavybės teise, išskyrus žemę, pagal šio įstatymo 12 straipsnį priskirtą valstybės išperkamai žemei, ir žemę, kurios susigrąžinti turėtoje vietoje pilietis nepageidauja. Laisvos (neužstatytos) žemės plotuose grąžinamų natūra turėtoje vietoje žemės sklypų formavimą ir jų planų rengimą Vyriausybės nustatyta tvarka ir sąlygomis organizuoja ir planus tvirtina savivaldybės administracijos direktorius. Pagal Atkūrimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 punktą žemė iš šio įstatymo 2 straipsnyje nurodytų piliečių išperkama valstybės ir ją atlyginamą pagal šio įstatymo 16 straipsnį, jeigu ji iki 1995-06-01 buvo miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose ir pagal įstatymus nustatyta tvarka patvirtintuose detaliuosiuose planuose yra užimta: pastatams, statiniams ar įrenginiams (statomiems arba pastatytiems) eksploatuoti reikalingų žemės sklypų: kitų naudojamų ar naujų infrastruktūros objektų - įvairių veiklos sričių, aptarnaujančių ūkį ir gyventojus, užtikrinančių krašto, gyventojų saugumą, gamtos ir kultūros vertybių apsaugą, komplekso (energetika, transportas, ryšiai, statyba, švietimas, sveikatos apsauga, rekreacija bei turizmas, gamtos ir kultūros vertybių apsauga bei atliekų sutvarkymas, krašto, civilinė ir priešgaisrinė sauga) teritorijų; žemės sklypų, numatomų naudoti uostams ir jų įrenginiams, valstybiniams geležinkeliams, magistraliniams vamzdynams, aukštos įtampos elektros linijoms tiesti, svarbioms valstybinės reikšmės statyboms, bendroms gyventojų reikmėms, visuomeninei statybai bei rekreacijai; valstybinių geodezinių, gravimetrinių ir astronominių tinklų punktams įtvirtinti; gamtos, archeologijos ir istorijos kompleksų bei objektų apsaugos reikalams; savivaldybių funkcijoms vykdyti reikalingų komunalinio ūkio, socialinių, švietimo, kurortinio gydymo, rekreacijos, reabilitacijos, poilsio tikslams skirtų objektų, kurių svarbą vietos bendruomenei savo sprendimu pripažįsta savivaldybės taryba, eksploatacijai ir bendram (viešam) naudojimui; įgyvendinti valstybei svarbius ekonominius projektus, kurių valstybinę svarbą savo sprendimu pripažįsta Seimas arba Vyriausybė: žemės sklypų, numatomų perduoti individualiai statybai nuosavybėn neatlygintinai asmenims, pagal šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, jeigu jie jau suprojektuoti grąžintinoje piliečiui žemėje.
Pažymėtina, jog Atkūrimo įstatymas reglamentuoja valstybės, savivaldybių institucijų kompetenciją sprendžiant žemės grąžinimo natūra klausimus: piliečių prašymus atkurti nuosavybės teises į žemę, mišką ir vandens telkinius nagrinėja NŽT (Atkūrimo įstatymo 17 str. 1 d.); nurodyta institucija turi išnagrinėti piliečių prašymus ir priimti sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo per 6 mėnesius nuo dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teises ir giminystės ryšį, pateikimo bei kitų įstatyme nurodytų dokumentų parengimo dienos (Atkūrimo įstatymo 18 str. 1 d.); laisvos (neužstatytos) žemės plotuose grąžinamų natūra turėtoje vietoje žemės sklypų formavimą ir jų planų rengimą Vyriausybės nustatyta tvarka ir sąlygomis organizuoja ir planus tvirtina savivaldybės administracijos direktorius (Atkūrimo įstatymo 5 str. 2 d. 1 p.). Tvarkos 106 punkte nustatyta, kad NŽT vadovas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vedėjas sprendimą atkurti nuosavybės teises į žemę, iki 1995-06-01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, natūra grąžinant laisvą (neužstatytą) žemę turėtoje vietoje priima pagal savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintus žemės sklypų planus. Tvarkos 106¹ punktas reglamentuoja, kad NŽT žemėtvarkos skyrius, gavęs iš savivaldybės administracijos informaciją kartografinėje medžiagoje apie laisvą (neužstatytą žemę), šioje medžiagoje turi pažymėti savininko turėtos iki nacionalizacijos žemėvaldos ribas ir pateikti medžiagą savivaldybės administracijai atlikti žemės sklypo suprojektavimo, kadastrinių matavimų atlikimo ir žemės sklypo plano parengimo ir patvirtinimo veiksmus. Taigi, pagal Atkūrimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir Tvarkos 106¹ punktą dokumentų rengimo dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę, iki 1995-06-01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, procedūrose dalyvauja dvi valstybes institucijos: NŽT ir savivaldybių administracijos, pagal joms priskirtą kompetenciją.
NŽT sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo natūra priima pagal savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintus žemės sklypų planus, o piliečių prašymus atkurti nuosavybės teises žemėtvarkos skyriai (dabar NŽT teritoriniai skyriai) nagrinėja vadovaudamiesi, be kita ko, savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintais žemės sklypų planais, kai piliečiams grąžinama natūra laisva (neužstatyta) žemė, iki 1995-06-01 buvusi miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose. Sąvokos „priima pagal“, „nagrinėja vadovaudamiesi“, „privaloma vadovautis“ (Tvarkos 106¹ p.) iš esmės apibrėžiančios NŽT kompetencijos nagrinėjamu aspektu ribas, taip pat sisteminis, teleologinis aktualaus teisinio reguliavimo aiškinimas suponuoja išvadą, kad NŽT sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę, iki 1995-06-01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, natūra gali priimti tik po to, kai savivaldybės administracijos direktorius pateikia informaciją apie laisvą (neužstatytą) žemę ir kartografinėje medžiagoje suprojektuoja natūra grąžinamos laisvos (neužstatytos) žemės sklypą, todėl NŽT negali tęsti nuosavybės teisių į tokią žemę atkūrimo natūra procedūrų, jeigu savivaldybės administracija pateikia informaciją, kad buvusi savininko žemė yra valstybės išperkama (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2015-02-13 nutartis administracinėje byloje Nr. A-1432-858/2015).
Tvarkos 106 punkte taip pat nurodyta, kad NŽT vadovas arba jo įgaliotas teritorinio skyriaus vedėjas sprendimą atkurti nuosavybės teises į žemę, esančią miestuose, grąžinant natūra turėtoje vietoje piliečiams, priima gavęs savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintą žemės sklypo planą. Taigi, vienas iš juridinių pagrindų NŽT priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo piliečiui grąžinant žemę natūra yra savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintas žemės sklypo planas, kai piliečiams grąžinama natūra laisva (neužstatyta) žemė, iki 1995-06-01 buvusi miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose.
Šiuo atveju Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto planavimo ir architektūros skyrius 2016-09-20 raštu Nr. 70-2-3124 „Informacija dėl laisvos (neužstatytos) žemės“ informavo NŽT Kauno miesto skyrių, kad išnagrinėjus iki 1940 metų V. R. buvusios žemės kartografinę ir turimą dokumentinę medžiagą, Miesto planavimo ir architektūros skyrius parengė preliminariai laisvos žemės sklypo (apie 6949 kv. m. ploto) Nr. 1 planą. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2016-10-03 įsakymu Nr. A-2820 „Dėl 6950 kv. m. žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), plano patvirtinimo“ patvirtino 6950 kv. m. laisvos žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), planą (įsakymas yra galiojantis, ginčo dėl jo nėra). NŽT Kauno miesto skyriaus vedėjo 2016-10-04 sprendimu Nr. 8SK-868-(14.8.100.) suformuotas žemės sklypas Nr. 1 (duomenys neskelbtini), bei patvirtini šio žemės sklypo kadastro duomenys ir NŽT 2016-10-04 sprendimu Nr. 8S-566-(14.8.3.) atkurtos nuosavybės teisės į 0,6950 ha žemės sklypą natūra turėtoje vietoje pretendentei E. M. (V. R. nuosavybės teisių atkūrimo byla (archyvo Nr. (duomenys neskelbtini)) b.l. 239, 244, 257, 261). Šioje ginčo situacijoje pažymėtina ir tai, jog NŽT Kauno skyriaus vedėjo 2016-09-12 sprendimu Nr. 8SK-807-(14.8.100.) žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išformuotas. Šis sprendimas taip pat yra galiojantis, ginčo dėl jo nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas faktines bylos aplinkybes ir ginčo situacijos teisinį reglamentavimą, esant galiojantiems Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2016-10-03 įsakymui Nr. A-2820 „Dėl 6950 kv. m. žemės sklypo prie (duomenys neskelbtini), plano patvirtinimo“ bei NŽT Kauno skyriaus vedėjo 2016-09-12 sprendimui Nr. 8SK-807-(14.8.100.), kuriuo žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išformuotas, NŽT turėjo teisinį pagrindą priimti sprendimus suformuoti ginčo žemės sklypą ir atkurti nuosavybės teises natūra, todėl ginčijami NŽT sprendimai yra pagrįsti ir teisėti, juos naikinti nėra jokio pagrindo, šioje dalyje skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Remiantis CK 6.551 straipsnio 1 dalimi, valstybinė žemė, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus, Vyriausybės nustatyta tvarka išnuomojama aukciono būdu asmeniui, kuris pasiūlo didžiausią nuomos mokestį. CK 6.551 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad valstybinė žemė išnuomojama ne aukciono būdu, jeigu ji užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais pastatais, statiniais ar įrenginiais, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.
Lietuvos Respublikos žemės įstatymo, kuris reglamentuoja valstybinės žemės nuomos sąlygas ir tvarką, 9 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad valstybinė žemė, išskyrus šio straipsnio 6-9 dalyse nustatytus atvejus, išnuomojama aukciono būdu asmeniui, kuris pasiūlo didžiausią nuomos mokestį. Šio straipsnio 6 dalies 1 punkte numatyta, kad valstybinė žemė išnuomojama be aukciono, jeigu ji užstatyta fiziniams ir juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais ar jų nuomojamais statiniais ar įrenginiais (išskyrus laikinuosius statinius, inžinerinius tinklus bei neturinčius aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statinius, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui ar įrenginiui arba jo priklausiniui). Žemės sklypai, užstatyti fizinių ar juridinių asmenų nuomojamais statiniais ar įrenginiais, išnuomojami tik šių statinių ar įrenginių nuomos terminui. Žemės sklypai išnuomojami teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose nustatyto dydžio, kuris būtinas statiniams ar įrenginiams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įrašytųjų tiesioginę paskirtį.
Vyriausybės 1999-03-09 nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“, kuriuo patvirtintos Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklės, 2.2 papunktyje nurodyta, kad pagal šiuo nutarimu patvirtintas Taisykles parduodami ir išnuomojami valstybinės žemės sklypai, užstatyti statiniais ar įrenginiais ir naudojami šiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti, taip pat statiniais ar įrenginiais neužstatyti (nauji) valstybinės kitos paskirties žemės sklypai, kai tokių valstybinės žemės sklypų pardavimas ar nuoma be aukciono numatyti Lietuvos Respublikos įstatymuose. Vadovaujantis Taisyklių 2.1 papunkčiu, asmenys pagal šias taisykles gali įsigyti nuosavybėn naudojamus namų valdų žemės sklypus, o vadovaujantis 2.4 papunkčiu, žemės sklypus, kurių reikia kitiems, šių taisyklių 2.1 ir 2.2 punktuose nenurodytiems, nuosavybės teise priklausantiems statiniams ir įrenginiams eksploatuoti pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastre įrašytą jų tiesioginę paskirtį (išskyrus nuosavybės teise priklausančių statinių ar įrenginių užimtus žemės sklypus kaimo gyvenamosiose vietovėse, kai jie pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą grąžinami natūra, ir žemės sklypus, kuriuose nutiesti tik inžineriniai tinklai ar (ir) pastatyti tik laikinieji statiniai arba neturintys aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statiniai, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui (jo priklausiniui) ar įrenginiui).
Taisyklių 28 punkte taip pat nustatyta, kad vadovaujantis Taisyklėmis išnuomojami Taisyklių 2.1, 2.2 ir 2.4 papunkčiuose nurodyti naudojami žemės sklypai, užstatyti šiuose punktuose nurodytais asmenims nuosavybės teise priklausančiais arba jų nuomojamais statiniais ar įrenginiais, išskyrus žemės sklypus, kuriuose nutiesti tik inžineriniai tinklai ar (ir) pastatyti tik laikinieji statiniai arba neturintys aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statiniai, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui (jo priklausiniui) ar įrenginiui. Taisyklių 3 punkto trečioje pastraipoje nurodyta, kad žemės sklypai, kuriuose <...> pastatyti tik <...> neturintys aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statiniai, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui (jo priklausiniui) ar įrenginiui, parduodami aukcione vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos aukcionų organizavimo tvarka.
Taigi, pagal minėtas teisės aktų nuostatas, ne kiekvienas valstybinės žemės sklype esančio pastato savininkas ar nuomininkas turi teisę be aukciono išsinuomoti valstybinės žemės sklypą, o tik tas, kurio pastatas nėra priskirtinas prie laikinųjų statinių, inžinerinių tinklų bei neturinčių aiškios funkcinės priklausomybės ar apibrėžto naudojimo arba ūkinės veiklos pobūdžio statinių, kurie tarnauja pagrindiniam statiniui ar įrenginiui arba jo priklausiniui. Taip pat, įvertinus pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad teisė be aukciono išsinuomoti tam tikro dydžio kitos paskirties valstybinės žemės sklypą ar jo dalį siejama su asmens nuosavybės ar nuomos teise valdomais statiniais, esančiais pageidaujamame išsinuomoti valstybinės žemės plote. Tik asmuo, turintis valstybinės žemės sklype savarankiškai funkcionuojančių statinių, pirmiau minėtų nuostatų pagrindu turi teisę reikalauti sudaryti žemės nuomos sutartį dėl šiems statiniams eksploatuoti reikalingo valstybinės žemės ploto.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad žemės sklypas gali būti laikomas užstatytu, jeigu jame yra statinio sąvoką atitinkantis nekilnojamasis daiktas, kurio eksploatacijai žemės sklypas naudojamas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2002-03-14 nutartis administracinėje byloje Nr. A6-64/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-07-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-431/2006).
Nors pareiškėjas nurodo, kad žemė pretendentei yra grąžinta po statiniu - Aikštele, kuri yra Autosalono priklausinys, ir reikalinga jo eksploatacijai, tačiau byloje nėra objektyvių ir neginčijamų šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Nei Namų valdos techninės apskaitos duomenys, nei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, nei ginčo žemės sklypo planai, nepatvirtina, kad grąžintame E. M. žemės sklype yra Autosalono priklausinys – Aikštelė, kuri yra inventorizuota ir teisiškai įregistruota. Namų valdos (duomenys neskelbtini) techninės apskaitos kortelėje 1995-1997 metais kiemo statiniai nurodyti: grindinys, tvoros, vartai, o 1998 metais kiemo statiniai ginčo žemės sklype nurodyti: šaligatvis, tvoros vartai. Pagal 2016-10-07 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovės E. M. ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ tik ginčo žemės sklypas (0,6950 ha) be jokių jame esančių statinių parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad taisyklė, ką laikyti užstatyta žeme, turi būti taikoma atsižvelgiant į individualias aplinkybes, tačiau bet kokiu atveju, yra užstatyta žemė ar ne, sprendžiama pagal du kriterijus - faktinį ir teisinį. Pirma, žemės sklype turi būti statiniai ar kitokie nekilnojamieji daiktai. Antra, šie statiniai ar kitokie nekilnojamieji daiktai turi būti pastatyti (įrengti) teisės aktų nustatyta tvarka. Nustačius, kad žemės sklype yra teisėtai pastatyti statiniai ar kitokie nekilnojamieji daiktai, kuriems naudojamas žemės sklypas, ir tokio sklypo naudojimas pagal kitą paskirtį nėra galimas, sklypas laikytinas užstatytu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2011). Šiuo atveju byloje nėra jokių objektyvių ir neginčijamų duomenų, jog pretendentei grąžintiname žemės sklype yra kiti nekilnojamieji daiktai – Autosalono priklausinys - Aikštelė.
Atsižvelgiant į nurodytas faktines bylos aplinkybes ir ginčo situacijos teisinį reglamentavimą bei atmetus skundo reikalavimus dėl administracinių aktų panaikinimo, nėra pagrindo tenkinti išvestinius skundo reikalavimus – pripažinti niekine 2016-10-07 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovės E. M. ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“; taikyti restituciją - įpareigoti atsakovą UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti valstybei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o valstybę - atlyginti atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ šio žemės sklypo įsigijimo išlaidas. Taip pat pažymėtina, jog pareiškėjas nenurodė jokių motyvų ir imperatyvių teisės normų pažeidimų dėl sandorio pripažinimo niekiniu.
Skundo reikalavimas - pripažinti pareiškėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisę nuomoti valstybinę žemę, kurios ribos ir plotas UAB „Projektų vystymo grupė“ parengtame 2014-10-16 plane apibrėžtos skaičiais 6, 7, 19, 20, 15, 16, 17, 18 ir pažymėtos raide „B“- atmestinas, kadangi žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), yra išformuotas, t.y. jis realiai nebeegzistuoja, o 2016-09-12 NŽT Kauno miesto skyriaus sprendimas Nr. 8SK-807-(14.8.100.) „Dėl žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), Kaune, išformavimo“, kaip jau minėta, nėra nuginčytas teisės aktų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 86 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, kolegija
nusprendė:
Skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.