Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB „VALENTINO LANGAI“ restruktūrizavimo administratoriaus įgalioto asmens A. V. pranešimą dėl prašymų patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2009-10-22 nutartimi UAB „VALENTINO LANGAI“ iškėlė restruktūrizavimo bylą ir administratore paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Jos įgaliotas asmuo A. V. 2010-06-16 pranešimu pranešė, jog nesutinka, kad būtų patvirtintas UAB „Baltnetos komunikacijos“ pareikštas 620,92 Lt finansinis reikalavimas, nes jis paduotas po įmonės restruktūrizavimo plano patvirtinimo. Kreditorius buvo tinkamai informuotas apie teisę paduoti pretenziją, jam buvo siųstas pranešimas buveinės adresu, be to, viešai skelbta spaudoje.

Motyvuojamoji dalis

Kreditoriaus prašymas tenkintinas.

Iš restruktūrizavimo bylos medžiagos ir prašyme nurodytų aplinkybių bei pridėtų įrodymų matyti, kad UAB „Baltnetos komunikacijos“ prašymas įtraukti į kreditorių sąrašą pagrįstas ir tenkintinas, nes kreditorius nurodė, kad laiku nepateikė savo reikalavimo todėl, kad jam informaciją administratorius siuntė registracijos adresu ((duomenys neskelbtini)), nors įmonės buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismas sutinka su kreditoriaus pozicija, nes šis kreditorius buvo nurodytas kreditorių sąraše (t. 1, b. l. 48), pateiktame keliant įmonei restruktūrizavimo bylą, o iš pridėtų PVM sąskaitų faktūrų duomenų (t.2, b. l. 139–147) matyti, kad jose ir buvo nurodytas įmonės veiklos faktinis adresas, todėl administratoriui nebuvo jokio pagrindo informaciją siųsti kitu adresu ar skelbti spaudoje (LR CK 2.49 str.3d.).

Esant tokioms aplinkybėms kreditoriaus reikalavimas tvirtintinas (LR CPK 185 str.).

Taip pat atsižvelgus į restruktūrizavimo byloje esantį Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-12-21 vykdomąjį raštą dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš UAB „VALENTINO LANGAI“ (t.2, b. l. 131–132), konstatuotina, kad administratorius be pagrindo į kreditorių sąrašą neįtraukė Negamybinio pastato patalpų savininkų bendrijos „BC-1“ su 11 036,28 Lt finansiniu reikalavimu, nes yra įsiteisėjęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-03 sprendimas, o vykdomasis dokumentas apygardos teismui pateiktas 2010-04-21 iki restruktūrizavimo plano teisme patvirtinimo (LR CPK 185 str.).

Taip pat atsižvelgus į tai, kad iki šiol nėra pateikta įrodymų, jog tinkamai atsiskaityta su UAB „Šiaulių banko lizingas“ pagal jos ieškinio reikalavimus civilinėje byloje Nr. 2-2721-370/2010, pridėtoje prie bankroto bylos pagal Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-07 nutartį, pripažintina, kad yra pagrindas patvirtinti UAB „Šiaulių banko lizingas“ finansinį reikalavimą – 2 300 Lt (LR CPK 185 str.).

Minėtų kreditorių reikalavimai nėra dideli, įmonei faktiškai buvo žinomi, esminės įtakos restruktūrizavimo plano įgyvendinimui neturės, todėl restruktūrizavimo įgyvendinimą prižiūrintis administratorius įpareigotinas įstatymo nustatyta tvarka inicijuoti restruktūrizavimo plano pakoregavimą (ĮRĮ 13 str. 1 d. 9 p.) ir apie tai informuoti teismą.

Esant tokioms aplinkybėms įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas atsižvelgus į pateiktus ir byloje esančius įrodymus (LR CPK 185 str., ĮRĮ 19 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. teismas

nutaria:

patikslinti restruktūrizuojamos UAB „VALENTINO LANGAI“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

1. UAB „Šiaulių banko lizingas“ – 2 300 Lt;

3. Negamybinio pastato patalpų savininkų bendrija „BC1“ – 11 036,28 Lt.

Įpareigoti restruktūrizavimo administratorių inicijuoti UAB „VALENTINO LANGAI“ restruktūrizavimo plano pakeitimus ir apie tai informuoti apygardos teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti naujai įtrauktiems kreditoriams ir administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.