- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- 2-331-470/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01448-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- S. L., A. L., Valstybine mokesčių inspekcija prie LR FM
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant S.Baranauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai D. L., suinteresuotiems asmenims S. L., A. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis S. L., A. L., Valstybine mokesčių inspekcija prie LR FM dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinį faktą, kad po jos sutuoktinio J. L. mirties (mirė 2000-10-17) jo palikimą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja paaiškino, kad jos sutuoktinis testamento nebuvo sudaręs. Po sutuoktinio mirties per įstatymo numatytą trijų mėnesių laikotarpį nepateikė pareiškimo apie palikimo priėmimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau mirusiojo palikimą priėmė kitu būdu, o būtent pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad ji su vaikais K. L., S. L., A. L. toliau liko gyventi jos ir sutuoktino pasistatytuose namuose (teisinė registracija neatlikta) ir naudojosi jo įgytais kilnojamaisiais daiktais: rūbais, įrankiais, padargais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. L. ir A. L. palaiko pareiškėjos pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo. Nurodė, kad po jų tėvo J. L. mirties visą kilnojamąjį turtą priėmė jų motina D. L., pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad D. L. yra palikėjo J. L. sutuoktinė, kas patvirtinta jų santuokos akto įrašu (b.l. 9). J. L. mirė 2000-10-17, šis faktas patvirtinamas į bylą pateiktu mirties liudijimu (b.l. 8). Po J. L. mirties atsirado palikimas (CK 5.3 str. 1d.). Pareiškėja D. L. yra palikėją J. L. pergyvenusi sutuoktinė, kuri turi teisę paveldėti pagal įstatymą su pirmos arba antros eilės įpėdiniais (CK 5.13str.). Palikėjo turtą pagal pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimą sudarė įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenys. Pareiškėja po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą – kilnojamuosius daiktus, jais disponuoja, todėl L. L. paveldėjimas atsirado pagal CK 5.14 straipsnio nuostatas.
Juridinis faktas nustatytas pareiškėjos D. L. pareiškimu ir paaiškinimu, suinteresuotų asmenų S. L. ir A. L. paaiškinimais.
Iš įrodymų visumos matyti, jog D. L. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinio mirties likusius kilnojamuosius daiktus, leidžia pripažinti faktinį palikimo priėmimą (CK 5.50str. 2d.).
Pastebėtina, kad pareiškėja savo pareiškimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu be kita ko siekė dar ir nekilnojamojo turto – pastatų, įgytų kartu su sutuoktiniu J. L. statybos būdu, įteisinimo, nustatant, jog ji šį turtą priėmė faktiniu valdymu. Tačiau šis teismo sprendimas negali būti pagrindu įteisinti nuosavybę į nekilnojamuosius daiktus. Faktas nustatomas remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Tiek šiuo metu, tiek palikėjo J. L. mirties momentu sprendžiant dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą teisinę galią turi nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai, išduoti Nekilnojamojo turto registrą tvarkančios įstaigos. J. L. iki mirties momento nuosavybės teisės į statinius nebuvo įregistravęs.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjos D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. L. po savo sutuoktinio J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-10-17, mirties priėmė jo palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti pareiškėja D. L..
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.