Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės R. S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ sudarytos taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrobosas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš šalių 2022 m. gruodžio 30 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad atsakovė pripažino 221 265,64 Eur skolą, 200 Eur teisinės pagalbos išlaidas ir 355 Eur dalį žyminio mokesčio bei 3 000 Eur palūkanas ieškovei, ir šias sumas įsipareigojo sumokėti ieškovei ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d. Ieškovė atsisakė visų kitų likusių savo ieškinio reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti 989,65 Eur palūkanas, procesines palūkanas ir ieškovei grąžintiną 75 procentų dalį jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 065 Eur.

Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 7 punktas) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 1 420 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 1 065 Eur (1420x75%) sumokėto žyminio mokesčio.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą. Byloje įrodymų apie atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra pateikta. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, šalims vienai iš kitos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, CPK 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1540-894/2022.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2022 m. gruodžio 30 d. tarp ieškovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ (juridinio asmens kodas 303764928), kuria šalys ginčą civilinėje byloje Nr. e2-692-894/2023 (Nr. e2-1540-894/2022) išsprendė tokia tvarka:

1. Atsakovė patvirtina savo prievolę ir pripažįsta ieškovės civilinėje byloje pareikštą reikalavimą dėl likusios nepadengtos skolos, t. y. 221 265,64 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų ir 64 centų) sumokėjimo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidų (200 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 355 Eur, t. y. 25 % negrąžinamos žyminio mokesčio dalies) atlyginimo bei įsipareigoja šias sumas sumokėti ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d.

2. Atsakovė papildomai įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d. sumokėti ieškovei 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) palūkanų sumą, kuri apimtų ir ieškovės skaičiuojamas palūkanas iki ieškinio padavimo, ir taip vadinamas procesines palūkanas ir turėtus tiesioginius nuostolius, atsiradusius dėl atsakovės savalaikio neatsiskaitymo pagal 2022 m. liepos 20 d. Išankstinę grūdų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2022/07/20-AR-03.

3. Ieškovė atsisako visų kitų likusių savo ieškinio reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti 989,65 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 65 centus) palūkanų, 8 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovei grąžintiną 75 % dalį jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 065 Eur.

4. Tuo atveju, jeigu teismui patvirtinus Taikos sutartį atsakovė ilgiau kaip 2 (dvi) kalendorines dienas neįvykdo Taikos sutarties 1 punkte numatyto įsipareigojimo (nesumoka bent vienos šiame punkte nurodytos mokėtinos sumos), yra laikoma, jog atsakovė atliko esminį šios Taikos sutarties pažeidimą, todėl atsakovė sutinka, kad tokio Taikos sutarties pažeidimo atveju ieškovei pagal šią Taikos sutartį būtų išduotas vykdomasis raštas dėl likusios pagal Taikos sutartį mokėtinos sumos išieškojimo.

5. Teismui išdavus vykdomąjį raštą kaip tai nurodyta Taikos sutarties 4 punkte, atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei 8,00 % dydžio metines palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą nuo likusios nesumokėtos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos iki visiško piniginės prievolės ieškovei įvykdymo.

6. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškovės reikalavimais civilinėje byloje. Šalys patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme (teismo nutarties įsiteisėjimo) dienos jos nebeturi ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl ir (ar) remiantis bet kokiomis civilinėje byloje išdėstytomis ir (ar) joms iš esmės analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis, taip pat kitomis aplinkybėmis, atsiradusiomis iki Taikos sutarties pasirašymo ir bet kokiu būdu susijusiomis su Taikos sutartimi, išskyrus tai kas nurodyta Taikos sutartyje.

7. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo pasekmėmis, numatytomis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys patvirtina, kad turi visus reikiamus leidimus sudaryti šią Taikos sutartį. Ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.

8. Šalys kartu prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, panaikinti 2022-11-28 dieną Civilinėje byloje priimtą Preliminarų sprendimą ir Civilinę bylą nutraukti.

9. Patvirtinus šią Taikos sutartį, ieškovė prašo teismo grąžinti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

10. Teismo patirtas dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, įsipareigoja atlyginti atsakovė.

11. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų tikrąją valią bei tikruosius ketinimus. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaryta geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos ją sudaryti, nesant nesąžiningų sąlygų ir tarp šalių nėra nelygybės. Visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos. Sudarydamos šią Taikos sutartį šalys galėjo naudotis/naudojosi profesionalių teisininkų pagalba.

12. Šalims nėra žinomos jokios aplinkybės, dėl kurių ši Taikos sutartis galėtų prieštarauti įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, imperatyvioms įstatymų normoms ir/ar viešajam interesui, viešajai tvarkai ar gerai moralei, taip pat nėra žinomos jokios aplinkybės, kurios galėtų būti pagrindu pripažinti šią Taikos sutartį nepažeidžiančia trečiųjų asmenų teises bei įstatymais saugomus interesus, negaliojančia ar niekine.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrobosas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo (Nr. e2-692-894/2023 (Nr. e2-1540-894/2022)).

Grąžinti ieškovei R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 065,00 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. lapkričio 4 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 574 per akcinę bendrovę SEB banką.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.