Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.2.-1371-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-1371-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1371-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01321-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi D. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016-12-19, apie 9 val., (duomenys neskelbtini)., iš kiemo pagrobė G. Z. priklausančią 25 litrų plastmasinę talpą, kuri buvo pilnai pripildyta dyzelino kuro, taip padarydamas jai 20 Eur turtinę žalą.

D. T. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad D. T. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

D. T. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties, G. Z. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad D. T. nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.

D. T. įpareigotinas G. Z. atlyginti 20 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. T. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16064164722“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 20 Eur turtinį nuostolį G. Z..

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė