Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-3840-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.2.-3840-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03185-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
P. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3840-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03185-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.,2.1.2.;2.14.3.;2.3.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m.balandžio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-31, apie 22.34 val., P. L. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g.58, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už pakelį prezervatyvų 2.89 eurų vertės.

Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

P. L. prisipažino kaltas, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), UAB „Eiginta“ pareiškimas (b.l.5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.6), nuotrauka (b.l.16), vaizdo įrašas (b.l.17).

P. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, b.l.13-15), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobtos prekės pobūdį ir vertę, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti P. L. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje bei jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

P. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti P. L. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (Panerių g.58, Kaune), 2.89 eurų (dviejų eurų aštuoniasdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė