Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-09-14 · Byla Nr. A2.9.-413-266/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-14
Bylos Nr.
A2.9.-413-266/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00357-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-413-266/2015Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00357-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.1;52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 14 d.Anykščia
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-08-11 su sugyventiniu V. B. girtavo mažamečio sūnaus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, juo nesirūpino, neužtikrino jam saugių gyvenimo sąlygų. Kol mama išsiblaivys, vaiko priežiūra laikinai buvo patikėta kaimynui I. M.. Kitas dienas V. B. taip pat girtavo ir nesurūpino sūnumi. 2015-08-26 moteris vėl rasta neblaivi. Tokiu savo elgesiu ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

V. B. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tuo metu atvažiavo sesuo ir jos gėrė alų. Po to karto alkoholio visai nebevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios V. B. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVADP-36912891-15, gimimo liudijimo kopijomis, I. M. sutikimu, 2015-08-26 apsilankymo šeimoje aktu, sprendimu, 2013-08-30 įsakymu Nr. 1-AĮ-549 dėl V. B. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. V. B. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu V. B. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-288 str.,

nutaria:

V. B. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti V. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2015-10-05 iki 2015-10-09), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).

Išaiškinti V. B., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė