Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui E. R., suinteresuotiems asmenims V. Ž., Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Socialinės globos įstaigų administravimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. V. Ž., M. P., dėl neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuotieji asmenys Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, V. Ž. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Socialinės globos įstaigų administravimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiškimą ir prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 42).

Suinteresuotas asmuo M. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiškimą, su kuriuo sutinka, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: sveikatos pažymėjimas (b.l. 15), asmens dokumentai (b.l. 8-14), teismo sprendimas (b.l.3), bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Kadangi N. E. P. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausoma nuo kito asmens priežiūros, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko ji teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia (b.l. 3-4). To pasekoje jai buvo nustatyta globa, globėju paskiriant sūnų A. P. (b.l. 5). A. P. 2008-01-22 mirė (b.l. 6). Esant šioms aplinkybėms, atsirado vada skirti neveiksniam asmeniui kitą globėją (CK 3.277 str.). Globėja sutinka būti N. E. P. tolima giminaitė V. Ž. (b.l. 7, 44). V. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta, sveika, turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalią giminaitę. Kiti asmenys noro globoti neįgalų asmenį nepareiškė. Teismui nekyla abejonių dėl V. Ž. tinkamumo atlikti globėjo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Globotinės turtas yra Kauno m. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti V. Ž., kuri gyvena Kaune (b.l. 441-46). Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Kaip minėta, V. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta, teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Iš suinteresuoto asmens V. Ž. priteistinos teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Neveiksnios N. E. P., a/k (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratoriumi skirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 46,50 Lt teismo pašto išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.