Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-285-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.2.-285-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00216-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. S.
Administracinė byla Nr.A2.2.-285-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00216-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės mėn. 14 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-21 apie 20.45 val. V. S., būdama neblaivi, tyčia išdaužė E. R. priklausančio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), 40 Eur vertės lango stiklą, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str..

V. S. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, nėra gauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas pačios paaiškinimu, nukentėjusiojo pranešimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu.

V. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

V. S. kalta prisipažino, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau bausta administracine tvarka 18 kartų, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, pažeidimą padarė neblaivi, todėl jai skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška