Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, T. P., suinteresuotiems asmenims O. P., D. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl T. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. P., O. P., D. P., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. A. P. sutinka būti sutuoktinės T. P. globėju ir turto administratoriumi. Jis užtikrina, kad būtų tinkamai prižiūrimas ir išlaikomas sutuoktinės vardu registruotas butas, kuriame jie gyvena, mokami mokesčiai, kredito įmokos. Jis neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, yra sveikas, senatvės pensininkas, todėl turi galimybę globoti neįgalią sutuoktinę. Jam padeda socialinis darbuotojas, sesuo, motina, pilnamečiai vaikai.

5. T. P. teismo posėdyje nedalyvauja, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytą rekomendaciją ir jos sveikatos būklę į posėdį ji nebuvo kviečiama. T. P. atstovė advokatė K. P. sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas atsižvelgiant į teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadas.

6. Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurią palaikė atstovė teismo posėdžio metu, kad pripažinus T. P. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius T. P. sutuoktinis A. P., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka globoti neveiksnią sutuoktinę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

8. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu T. P. turi sutuoktinį A. P. ir pilnamečius vaikus O. P. ir D. P.. Byloje pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2023 m. lapkričio 7 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad T. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse.

9. 2023 m. gruodžio 7-20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad tiriamoji 2016 metais gydyta psichiatrijos klinikoje dėl blogėjančios atminties, funkcionavimo sutrikimų buityje, didelio nerimo, dėmesio koncentracijos pablogėjimo, nesugebėjimo dirbti. Tiriamajai buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas – demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. Ekspertizės metu: dalinai orientuota savyje (pasako tik savo vardą), dezorientuota laike ir vietoje. Mąstymas klampus, neproduktyvus. Greitai duoda disforines reakcijas. Atmintis nusilpusi, dėmesio nekoncentruoja, jo neišlaiko. Nekritiška savo būsenai. Reikalinga pastovios priežiūros ir slaugos. Tiriamoji vangi, psichomotoriškai sulėtinta, blankių, monotoniškų emocijų, nepalaikanti akių kontakto. Verbalinis kontaktas minimalus. Protinės būklės trumpojo tyrimo, stebėjimo duomenys atitinka ryškų pažinimo sutrikimą. Tiriamosios pažintinė veikla visiškai neproduktyvi tiek dėl tiriamosios pažintinių gebėjimų sutrikimo, tiek dėl negatyvaus santykio užduočių atžvilgiu. Negeba priimti logiškai argumentuotų savarankiškų sprendimų, negali savarankiškai socialiai funkcionuoti. T. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad T. P. negali savimi pasirūpinti, jai diagnozuota demencija, teismas pareiškėjos pareiškimą tenkina visiškai, kartu įtraukia į neveiksnumo sritis ekspertizės akte nurodytas sritis, kurioje T. P. negali įgyvendinti savo teisių.

11. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CK 2.10 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).

12. T. P. sutuoktinis A. P. pateikė sutikimą būti T. P. globėju. A. P. neteistas, baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, pareigos apdrausti automobilį civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nevykdymą, baudos sumokėtos. Byloje duomenų apie moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. A. P. sveikata leidžia eiti globėjo pareigas. T. P. atstovė, suinteresuoti pilnamečiai vaikai O. P. ir D. P. bei išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad A. P. būtų paskirtas T. P. globėju. Darytina išvada, kad A. P., kaip vienas iš artimiausių T. P. žmonių šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad T. P. priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, T. P. globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. P.. Jam išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251–4.252 straipsniai).

13. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis), todėl civilinėje byloje susidariusios bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 270, 468, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

P. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvo valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

5) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6) politinių (pilietinių) teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti, teisė būti išrinktam);

7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustatyti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Duomenis apie T. P. pripažinimą neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.