- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- e2YT-7591-887/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. B. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad jos motina mirė (duomenys neskelbtini). Mirus palikėjai, nei jos, nei jos sutuoktinio A. R., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu viešajame nekilnojamojo turto registre įregistruoto nekilnojamojo turto nebuvo. Tačiau jai yra žinoma, kad į po palikėjos mirties paveldimo turto apimtį patenka teisė į nuosavybės teisių atkūrimą į 2,57 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini). Be to, palikėjos palikimą sudarė ir jos asmeniniai daiktai, buvę jos gyvenamojoje vietoje. Palikimą po savo motinos mirties ji priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti – priėmė palikėjai A. R. priklausančius asmeninius daiktus, t. y. auksinį žiedą, juvelyrinius papuošalus, siuvimo mašiną, stalo įrankius bei indus, baldus, šeimos nuotraukas ir kitus daiktus, buvusius jos gyvenamojoje vietoje. Likus keletui mėnesių iki palikėjos mirties, ji ją slaugė, rūpinosi ja, priėmė paskutinę palikėjos pensiją, taip pat organizavo jos laidotuves, rūpinasi kapinių tvarkymu ir kitais su palikėjos mirtimi bei nuosavybės teisių atkūrimu į nekilnojamąjį turtą susijusiais klausimais. Pareiškėja neturi reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji priėmė palikimą po savo motinos A. R. mirties ir kitokia negu teismo tvarka šį faktą patvirtinančių dokumentų gauti negali. Kiti įpėdiniai nemėgino priimti mirusiosios palikimo, kadangi žinojo, jog visą palikimą sudarantį turtą perėmė būtent ji. Palikėja A. R., susituokusi su A. R., susilaukė dukters, t. y. pareiškėjos ir dviejų sūnų. Sūnus L. R. mirė (duomenys neskelbtini), dar prieš palikėjos mirtį, kuris šeimos nesukūrė, vaikų nesusilaukė, o sūnus B. R. taip pat nesukūręs šeimos ir nesusilaukęs vaikų, mirė 2013 metais, po palikėjos mirties į notarą nesikreipė ir nemėgino priimti mirusiosios palikimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštaraus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir palikimo priėmimo įstatymų nustatyta tvarka, teismui nustačius palikimo priėmimo faktą. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. R. palikimo perėjimą valstybei ir neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių apie jos faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Be to, dėl pareiškėjos pareiškime nurodyto turto – namų buities daiktų ir nuosavybės teisių atkūrimo į žemę – VĮ Turto bankas nėra įgaliota vykdyti paveldėjimo procedūrų valstybei. Atsižvelgus į tai, dėl pareiškėjos pareikšto prašymo ir nuosavybės teisių į jos pareiškime nurodytą žemę turėtų būti sprendžiama pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos išdėstytą poziciją šioje civilinėje byloje, nes žemės grąžinimo klausimų nagrinėjimas yra priskirtas šios institucijos kompetencijai. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. B. yra A. R. ir A. R. dukra. A. R., gim. (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjos sutuoktinis A. R. mirė (duomenys neskelbtini), sūnus L. R., nesukūręs šeimos, mirė (duomenys neskelbtini)., sūnus B. R. taip pat nesukūręs šeimos, mirė 2013 metais. A. R. testamento nepaliko. Nors nekilnojamojo turto registre įregistruoto nekilnojamojo turto nėra, tačiau pareiškėjos žiniomis, į po palikėjos mirties paveldimo turto apimtį patenka teisė į nuosavybės teisių atkūrimą į 2,57 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos A. R. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. B. po motinos A. R. mirties jos palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė ir disponavo. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinis faktas.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėja V. B. po motinos A. R. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.