Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-5303-158/2009 P. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

2011-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas P. M. prašymas sutrumpinti 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą P. M. motyvuoja tuo, kad jis yra įmonės vadovas, šiuo metu yra gydomas Palangos reabilitacijos centre. Yra tik iš dalies darbingas–nustatytas 50 procentų darbingumas, jam yra būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, teismo paskirtą nuobaudą susimokėjo. Prašo teismo sušvelninti jam skirtą nuobaudą – teisės vairuoti atėmimo terminą, jį sutrumpinant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prie prašymo P. M. teismui pateikė (duomenys neskelbtini) išduotą charakteristiką, kurioje P. M. charakterizuojamas kaip atsakingas, sąžiningas darbuotojas, kurio darbo pobūdis reikalauja nuolat vykti į įvairias įmones, esančias Lietuvos Respublikoje ir užsienyje, o tam būtina vairuoti automobilį. Iš pateiktos Priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad P. M. minėtos įstaigos įskaitoje nėra įrašytas, VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad P. M. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Tačiau minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodyta viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimo. P. M. teismui nepateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos, patvirtinančios, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu jis nepadarė jokio kito teisės pažeidimo, tačiau iš 2010-01-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6-58-838/2009 matyti, kad 2009-12-27, tai yra teisės atėmimo laikotarpiu, P. M. vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo teisių ir už tai Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirta 2000 litų bauda.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, įvertinant pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą ir jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas neturi pagrindo tenkinti P. M. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

P. M. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-5303-158/2009 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.