- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- 2-80-736/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic”
- Atsakovas
- Ž. Z.
- Kategorijos
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic”, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą ieškinį atsakovui Ž. Z. dėl išmokėtų sumų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AAS „Gjensidige Baltic”, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo Ž. Z. 1095,25 Lt žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-07-20 Kauno r., Vilkijos sen., kelio Vilkija- Liučiūnai 3 km., įvyko eismo įvykis, kurio metu Ž. Z., vairuodamas automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė ir apvirto. Eismo įvykio metu sužalotas automobilio keleivis D. B.. Įvykio kaltininku pripažintas Ž. Z., jis vairavo transporto priemonę neblaivus, jo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu apdrausta AAS „Gjensidige Baltis“ Lietuvos filiale. Ieškovas kompensavo D. B. 64,48 Lt gydymo išlaidas, atlygino jam 600,00 Lt dydžio neturtinę žalą, kompensavo 280,84 Lt dydžio negautas pajamas, taip pat atlygino PSDF biudžetui 149,93 dydžio nuostolius; iš viso išmokėjo 1095,25 Lt sumą, ir kurios atsakovas ieškovui geranoriškai neatlygino. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011 m. gruodžio 16 d. (b. l. 27), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-08-25 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis LT/ABA6246881, kuria apdrausta automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiui nuo 2009-08-26 iki 2010-08-25 (b. l. 8). 2010-07-20 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas Ž. Z., neblaivus vairavęs automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu nežymiai sužalotas automobilio keleivis D. B. (b. l. 10). Dėl patirtų sužalojimų D. B. suteiktos ambulatorinės gydytojų konsultacijos, paslaugų kaina 149,93 Lt, ir kurias apmokėjo ieškovas (b. l. 16, 17); ieškovas taip kompensavo D. B. 64,48 Lt gydymo išlaidas, atlygino jam 600,00 Lt dydžio neturtinę žalą, kompensavo 280,84 Lt dydžio negautas pajamas (b. l. 11, 12, 13, 14, 15). Ieškovas kreipėsi į Ž. Z. su pretenzija atlyginti bendrovei jai padarytą žalą, 1095,25 Lt sumą, kadangi šis transporto priemonę vairavo neblaivus, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovas būtų ją atlyginęs, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). CK 2.80 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu kitaip nenumato įstatymai. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus <..>. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d, 6.987 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, ieškovo išmokėta 1095,25 Lt draudimo išmoka priteistina iš atsakovo Ž. Z..
Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2011-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1095,25 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt penkis litus 25 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2011-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AAS „Gjensidige Baltic”, vieningasis registro Nr. 50003210451, buveinė Brivibas g. 39, Ryga, Latvija LV-1010, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialą, kodas 300633222, T. Ševčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, Vilnius, a. s. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DnB bankas, banko kodas 40100.
Atsakovas Ž. Z. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic”, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialą, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.