Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

D. A., gim. 1993-01-28, nuteistas 2010-05-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d., 214 str. 2 d. (2 epizodai), 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 20 dienų laisvės atėmimo. BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-03-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2010-05-04 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-08-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. – 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-04 nuosprendžiu paskirta ir su 2012-03-20 nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-10-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-08-09 nuosprendis, LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a pp pagrindu paskirtos bausmės subendrintos, ir LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2012-03-20 nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-03-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. (2 epizodai), 215 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d. (2 epizodai), LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2013-05-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 304 str. 1 d. – 20 parų arešto. 2013-05-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-03-14 nuosprendis, LR BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2013-07-02 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi, LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu 2013-03-14 nuosprendžiu paskirta bausmė (pakeistu 2013-05-27 nuosprendžiu) subendrinta su 2013-05-07 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-08-09, bausmės pabaiga – 2015-08-08.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-37 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis D. A. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Nors nuteistasis D. A. atliko būtiną bausmės dalį (4/5) numatytą LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tačiau iš socialinio tyrimo išvados Nr.61-97 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas yra 100 balų pagal OASys metodiką, t.y. aukšta nusikalstamo elgesio rizika, nurodyti šie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – kriminalinė istorija, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis drausmės reikalavimų nesilaiko, drausmine tvarka baustas vieną kartą, skatintas nebuvo. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.61-98). Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(1)-48 pats nuteistasis deklaruoja ketinimus ateityje nebevykdyti nusikaltimų. Tačiau įtakos nusikalsti turi aplinkos bei asmenybiniai ypatumai. Pakartotina tikimybė nusikalsti nuteistojo priklausys nuo nuteistojo gyvenimo būdo išėjus į laisvę. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai, vertinant nuteistojo elgesį bei gyvenimo būdą būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, kurie galėtų pastarąjį neigiamai įtakoti, vartotų narkotines medžiagas, alkoholį. Riziką mažinantys veiksniai – įgyta specialybę pataisos namuose, ketinimas dirbti išėjus į laisvę.

Nuteistasis atlikdamas bausmę drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda negaliojanti, bausmę atlieka darbo būryje, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad jis stokoja brandumo, nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką, gali būti lengvatinis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikoje, kad kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimą neįvertina ankstesnio patyrimo, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių. Atlikus G. A. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 100 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra aukšta. G. A. per gana trumpą laiko tarpą teistas 6 kartus, tačiau reikiamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Vertinant G. A. padarytų nusikaltimų pobūdį, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ir nors ir likusios neatliktos bausmės santykį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – 6 mėnesiai 16 dienų (skaičiuojant nuo įvykusio Komisijos posėdžio dienos 2015-01-22). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Atsižvelgiant į nuteistojo padarytus nusikaltimus, už kuriuos atlieka bausmę, pavojingumą visuomenei, darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis D. A. būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimą Nr. 91-37 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2015 m. sausio 26 d. nutarimą Nr. 91-37 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.