Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl P. J. (P. J.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 179 str. 3 d. nuteistas 8 MGL dydžio bauda ir laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu:

būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal LR BK 48 str. 3 d., laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

P. J. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, 2010-07-16 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis, su nuteistuoju buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas, pagal kurį jis iki 2010-08-23 turėjo atlyginti 151,95 Lt turtinę žalą, iki 2010-10-23 nuvykti pas Carito atstovus pasidaryti laikiną pažymėjimą (asmens b. l. 8-10, 13). 2010-08-24 nuteistasis buvo įspėtas, už tai, kad nevykdo įpareigojimo per teismo nustatytą laikotarpį atlyginti žalą (asmens b.l.21). Kadangi nuteistasis neturėjo galiojančio asmens dokumento, pataisos inspekcijos siuntimu, jis buvo nukreiptas konsultacijai pas Vilniaus arkivyskupijos Carito darbuotojus (asmens b.l.14-15), jam buvo paaiškinta kur gali kreiptis dėl laikino asmens dokumento

išdavimo, įsipareigotas užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau įsipareigojimų nevykdė (asmens b.l.13,19,26), atvykęs į dvi socialinių darbuotojų konsultacijas, daugiau į įstaigą neatvyko, todėl bendradarbiavimas su įstaiga nutrūko, darbo biržoje neužsiregistravo (asmens b.l.51). 2010-12-23 nuteistajam skirtas griežtas papeikimas, už tai, kad jis vengia atvykti į pataisos inspekciją atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą, nevykdo įpareigojimo atlyginti žalą (asmens b.l.32, 35, 36, 41). Po paskirtų nuobaudų P. J. toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2011-01-20 kviečiamas vėl neatvyko į pataisos inspekciją ( asmens b.l.49), turtinės žalos neatlygino, darbo biržoje neužsiregistravo (b. l. 13, 47,48). Turimais duomenimis, nuteistasis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens b.l. 29-31). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu P. J. tris kartus baustas administracine tvarka: 2010-07-14 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. - įspėjimas; 2010-08-10 pagal LR ATPK 200 str. 1 d. – įspėjimas; 2010-08-11 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 50 Lt bauda (asmens b.l.27-28).

Anksčiau aptartų nuteistojo elgesį laisvės apribojimo bausmės metu apibūdinančių duomenų visuma – tiek laisvės apribojimo bausmės sąlygų nesilaikymas, tiek naujų administracinių teisės pažeidimų, susijusių su girto asmens pasirodymu viešoje vietoje padarymas, rodo, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti šią bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam P. J. keistina į areštą. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

P. J. (P. J.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.