Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui L. K. ir J. K. advokatei V. B. ir išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos nustatymo (suinteresuoti asmenys: A. Š., J. L. ir L. K., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – J. K.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad po (duomenys neskelbtini) J. K. išliko (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali įgyvendinti įstatymais suteiktų teisių ir teisėtų interesų, vykdyti pareigų, jis nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų tinkamai valdyti, negali savęs tinkamai atstovauti Valstybės įstaigose ir organizacijose.

Teismas 2019 m. spalio 8 d. nutartimi pareiškimą priėmė, civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, kurią pavedė atlikti Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (adresas Kauno m., Maironio g. 48-2, tel. Nr. 56 84 69)

2019 m. spalio 16 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad palaiko pareiškimą dėl J. K. pripažinimo neveiksniu visose pareiškime išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskiriant J. K. teismo psichiatrijos ekspertizę, sprendžiant globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą, siūlytina J. K. skirti sutuoktinio J. K. globėja ir turto administratore.

2019 m. gruodžio 27 d. teisme registruotas 2019 m. gruodžio 9–gruodžio 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-749/2019, kuriame nurodoma, kad J. K. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), J. K. negali suprasti savo veiksmų teismo nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Akte taip pat nurodyta, jog J. K. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, jis nesuprastų teismo proceso esmės, negebėtų teismui pateikti objektyvių paaiškinimų.

Teismas 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimą atnaujino ir civilinę bylą skyrė nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

Teismo posėdyje dalyvavusi pareiškėja prašė pripažinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose ekspertizės akte, o ją prašė paskirti globėja.

Teismo posėdyje dalyvavę suinteresuotas asmuo L. K. ir asmens, kurį prašoma neveiksniu tam tikrose srityse, J. K. advokatė V. B. neprieštaravo, kad J. K. būtų pripažintas neveiksniu ekspertizės akte išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei kad pareiškėja būtų paskirta globėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

2019 m. rugsėjo 26 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 180 (b. l. 16–23) nustatyta, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Taip pat išvadoje nurodoma, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkamas gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) bei geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba noriai palaikyti socialinius ryšius tiek su kartu gyvenančiais šeimos nariais, tiek su artimaisiais, užsukančiais į svečius, tiek su kaimynais, socialine darbuotoja, geba vienas namie išbūti 3–4 valandas vaikštant po kambarius, klausantis radijo ir žiūrint televizorių.

2019 m. gruodžio 9 d.–gruodžio 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-749/2019 patvirtina, jog J. K. dėl psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitų turtinių santykių srityje; 8) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 9) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 11) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 12) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.); 13) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (socialinių ryšių palaikymas ir pan.); 14) Teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės J. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, jis teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neapibrėžtas sritis, nuodytas ekspertizės akto 7 ir 13 punktuose, kurios vertintinos kaip perteklinės.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), šiuo sprendimu išsprendžiamas ir dėl globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad J. K. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jam nustatytina globa ir paskirtina globėja (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėja paskiriant pareiškėją (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti minėto neveiksnaus asmens globėju, pareiškėjos sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnų tam tikrose srityse sutuoktinį, ji turi realias galimybes įgyvendinti globėjos pareigas, LITEKO duomenimis, ji nėra teista ir teismo bausta už administracinius nusižengimus. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjos, funkcijų neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių, todėl pareiškėja taip pat skirtina ir neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turto administratore.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, konstatuoja, kad pareiškėja pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina neveiksnaus sūnaus globėja ir turto administratore.

Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo jau ilgiau kaip metus laiko neturi paskirto globėjo, kuris galėtų tvarkyti jo finansinius ir kitokius reikalus (pavyzdžiui, susijusius su invalidumo pensijos paskyrimu), leistina šį teismo sprendimą vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais,

nusprendžia:

J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)) pripažinti neveiksniu:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- teisės rinkti ir būti išrinktam sritis arba Rinkimų teisiniai santykiai.

Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti pareiškėją J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose srityse J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Duomenis apie J. K. pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Leisti šį teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.