Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis L. P. 2016-12-11 apie 18.45 val. Alytuje, Vilties gatvės 30 namo bendro naudojimo patalpose, t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas, jam nustatytas 2,93 prom. girtumas, šiuos veiksmus jis padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose paskyrimo. Tokiais veiksmais L. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.

L. P. pripažino, kad pasirodė girtas viešoje vietoje, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be jo paaiškinimų, kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-12-11 apie 18.45 val. Alytuje, Vilties gatvės 30 namo bendro naudojimo patalpose buvo rastas neblaivus L. P., jam nustatytas 2,93 prom. girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, rašytiniu L. P. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. P. 2016-03-31 nubaustas 20 Eur bauda pagal ATPK 178 str. 6 d. už tai, kad buvo girtas viešoje vietoje, 2016-05-05 nubaustas pagal ATPK 178 str. 7 d. už tai, kad gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad L. P. kaltė įrodyta, jo padaryti veiksmai atitinka ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. P. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 7 d. Šioje teisės normoje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Šiuo atveju bylos duomenimis nustatyta, kad L. P. iki 2016-12-11 padaryto pažeidimo buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje ne du kartus, o tik vieną kartą, t. y. 2016-05-05 pagal ATPK 178 str. 7 d., kitas jo baustumas pagal ATPK 178 str. nuostatas yra už girto pasirodymą viešoje vietoje (2016-03-31 nubaustas pagal ATPK 178 str. 6 d.), todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, L. P. veiksmai perkvalifikuojami iš ATPK 178 str. 7 d. į 178 str. 6 d. (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-02-09 baustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d. 4 Eur bauda, 2016-02-08 – pagal ATPK 174 str. 20 Eur bauda, 2016-03-30 – pagal ATPK 178¹ str. 3 d. 14 Eur bauda, 2016-08-22 – pagal ATPK 174 str. 28 Eur bauda). Kartu teismas įvertina ir tai, kad L. P. moksleivis, nedirba, jokių pajamų negauna. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.