- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- T-254-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-2-00164-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios A. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. Panevėžio apygardos teismo 2013-10-07 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį ir nubausta laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš A. K. AB Šiaulių bankui priteista 101366,57 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Lietuvos apeliacinio teismo 2015-02-09 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2013-10-07 nuosprendis pakeistas, nustatant, kad A. K. iššvaistė jai patikėtą didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, AB Šiaulių bankui įkeistą 190095,40 Lt vertės turtą, padarydama AB Šiaulių bankui 46068,86 € (159066,57 litų) turtinę žalą. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.
Panevėžio apygardos teismo 2015-05-06 nutartimi, vadovaujantis LR BK 67 straipsniu, 69 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, A. K. Panevėžio apygardos teismo 2013-10-07 nuosprendžiu ir jį keitusia Lietuvos apeliacinio teismo 2015-02-09 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant A. K. per 1 (vienerius) metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti AB Šiaulių bankui nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, ir įpareigojant A. K. 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2015-05-14.
Šalies argumentai
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-05-20 gautas A. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme A. K. nurodė, kad suėjo daugiau nei pusė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino. Per šį laikotarpį tiksliai vykdė jai skirtą teismo įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, nėra pažeidusi draudimo išvykti be nuteistojo priežiūros institucijos leidimo. Sumokėti visą AB Šiaulių bankui priteistą sumą pagal gaunamas pajamas neturi jokių galimybių. Vykdo individualią veiklą, susijusią su sportiniu ir rekreaciniu švietimu, dalyvauja kitoje visuomeninėje veikloje, susijusioje su sportu. Taip pat yra registravusi savo ūkininko ūkį, bet šiuo metu neturi galimybės užsiimti šia veikla dėl taikomų apribojimų išvykti už miesto ribų.
Teismo posėdyje A. K. ir jos gynėjas palaiko prašymą.
Prokurorė prašo teikimą atmesti kaip teisiškai nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
LR BK 97 str. 1 d. nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To paties straipsnio 3 d. 1 p. numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (LR BK 97 str. 7 d.).
Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Šiuo atveju A. K. teistumą lėmė jos atžvilgiu Panevėžio apygardos teismo 2013-10-07 priimtas apkaltinamasis nuosprendis bei Panevėžio apygardos teismo 2015-05-06 nutartis, kuria jai minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams. Pagal LR BK 97 str. 3 d. 1 p. asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, laikomi turinčiais teistumą laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Pagal šios normos nuostatas A. K. laikytina turinčia teistumą iki jai apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pasibaigimo. Tačiau LR BK 97 str. taip pat nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šias nuostatas detalizuoja Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 str., pagal kurio 1 d., atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal LR BK 97 str. nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 1 d. probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, laikomas atlikusiu bausmę, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas. LR BPK 363 str. taikymas ir teistumo panaikinimo ar termino sutrumpinimo klausimo sprendimas galimas tik asmeniui, jau atlikus bausmę, todėl teistumo panaikinimas negalimas, asmeniui, taikant bausmės vykdymo atidėjimą. Bausmės vykdymo atidėjimas yra lengvesnė baudžiamosios atsakomybės realizavimo forma, suteikianti galimybę nusikalstamą veiką padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Taikant šį institutą, taip pat įgyvendami bausmės tikslai. Panaikinus A. K. teistumą, atitinkamai būtų panaikinamas įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nusprendžiu paskirtos bausmės įgyvendinimas, tad tokia apimtimi lengvinti nuteistosios teisinę padėtį teismas neturi pagrindo. Baudžiamajame įstatyme nenustatyta galimybė sutrumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, A. K. prašymas atmestinas kaip teisiškai nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 97 str., LR BPK 363 str., 364 str., teismas
nutaria:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.