- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- A2.4.-19-308/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00675-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- K. L.
2013 m sausio 24 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,aukštojo išsilavinimo neteistam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ,dalyvaujant Valstybinės energetikos inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus atstovui Giedriui Mackevičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 99¹⁰ str.1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. L. dirbdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi iki patikrinimo dienos-2012 m spalio 16d. neužtikrino rezervinio kuro atsargų sudarymo šilumos gamybos objekte,turinčiame daugiau kaip 5 MW galios ir gaminančiam parduoti skirtą šiluminę energiją (duomenys neskelbtini) gyvenvietei apšildyti,kai būtino sukaupti rezervinio kuro turėjo būti - 49.4 t.n.e, o faktiškai buvo sukaupta - 0 t.n.e.ir tuo pažeidė Energetikos įstatymo 29 str.ir LR Energetikos ministro 2012-04-18 įsakymu Nr.1-70 patvirtintų Energijos išteklių rezervinių atsargų sudarymo,tvarkymo, kaupimo ir naudojimo taisyklių 5 punktą.
Tokiais veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 99¹⁰ str.1d,
K. L. surašytą protokolą ir savo kaltę dėl pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad bendrovės finansinė padėtis 2012 m spalio mėn.nebuvo gera,o jis kaip bendrovės direktorius galėjęs savarankiškai disponuoti pingų suma tik iki 10 000 Lt norint daryti kokius nors bendrovės pirkimus.Apie šią problemą žinojęs ir buvo informavęs bendrovės valdybą,kur valdyba turėjo priimti sprendimą skirti pinigų užpirkti rezervinio kuro.Tačiau iki patikrinimo dienos-2012-10-16 šio klausimo valdyba nebuvo dar išsprendusi ir rezervinis kuras iki to laiko nebuvo nupirktas ir sukauptas,nes numatytam rezervinio kuro nupirkimui būtų reikėję apie 40 000 lt.Iki krizės bendrovė kuro iš tiekėjų gaudavo ir be išankstinio apmokėjimo,o dabar tiekėjai reikalauja išankstinio apmokėjimo ir tik tada pateikia kurą.Po patikrinimo nurodytas trūkumas buvo ištaisytas ir šiuo metu rezervinio kuro yra sukaupta net daugiau,nei yra reikalavimai.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą,kadangi nors už tai buvo atsakingas jis,bet pažeidimo padarymas buvo sąlygotas ne vien jo priklausančių veiksnių.
Dalyvavęs posėdyje Valstybinės energetikos inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus atstovas nurodė,kad jie vykdydami Energetikos įstatymo 29 str.reikalavimus prieš kiekvieną šildymo sezoną atlieka patikrinimus bendrovėse,kurios gamina ir tiekia šiluminę energiją gyvenamųjų patalpų šildymui,ar yra sukaupta rezervinio kuro.2012-10-16 atlikus patikrinimą UAB“ (duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyta,kad rezervinio kuro nebuvo visiškai sukaupta,nors būtinų sukaupti rezervinių atsargų kiekis tuo metu turėjo būti 49.4 t.n.e. ir dėl tokio rasto pažeidimo surašę administracinio teisės pažeidimo protokolą.
LR Energetikos įstatymo 29 str.nurodo,kad: 1. Energetikos įmonės, turinčios daugiau kaip 5 MW galios šilumos ar elektros energijos gamybos įrenginių ir gaminančios parduoti skirtą šilumos ar elektros energiją, privalo turėti energijos išteklių rezervines atsargas, išskyrus atvejus, kai šilumos ar elektros energija yra gaminama naudojant atsinaujinančius energijos išteklius ir dėl gamybos šaltinių techninių ypatybių nėra galimybės kaupti ar palaikyti tokių energijos išteklių.2. Energijos išteklių rezervinės atsargos kaupiamos, laikomos, atnaujinamos energetikos įmonių ir kitomis lėšomis.3. Energijos išteklių rezervinių atsargų kiekis turi būti ne mažesnis, negu energetikos įmonės vidutiniškai suvartoja per vieną kalendorinį mėnesį, skaičiuojant pagal trejų praėjusių kalendorinių metų mėnesinį vartojimo vidurkį šaltuoju metų periodu. Šaltuoju metų periodu laikomas laikotarpis nuo lapkričio 1 dienos iki kovo 31 dienos imtinai.
LR Energetikos ministro 2012-04-18 įsakymu Nr.1-70 patvirtintų Energijos išteklių rezervinių atsargų sudarymo,tvarkymo, kaupimo ir naudojimo taisyklių 5 punktas numato,kad Energijos išteklių rezervinių atsargų kiekis turi būti ne mažesnis negu energetikos įmonės vidutiniškai suvartoja per vieną kalendorinį mėnesį, skaičiuojant pagal trejų praėjusių kalendorinių metų mėnesinį vartojimo vidurkį šaltuoju metų periodu. Šaltuoju periodu laikomas laikotarpis nuo lapkričio mėnesio 1 dienos iki kovo mėnesio 31 dienos imtinai.
Motyvuojamoji dalis
Be K. L. pilno kaltės pripažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodoma ir 2012-10-16 Valstybinės energetikos inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus energijos išteklių rezervinių atsargų 2012-10-16 patikrinimo aktu Nr.17ĮP1-71 ,iš kurio matyti,kad trejų metų šaltojo periodo 1 mėnesio vidutinis pagamintos šilumos kiekis buvo 464 MWh ir būtinų sukaupti rezervinių atsargų kiekis turėjo būti 49,4 t.n.e, o faktiškai buvo rasta 0 t.n.e.
K. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes,kad traukiamas atsakomybėn K. L. pats vienasmeniškai negalėjo pilnai užtikrinti Energetikos įstatymo 29 str. ir Energijos išteklių rezervinių atsargų sudarymo,tvarkymo, kaupimo ir naudojimo taisyklių 5 punkto įgyvendinimą ,atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas skirti švelnesnę nuobaudą,nei numatyta minimali nuobauda įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str.,99¹⁰ str. 1d.,287 str.1d.1 p.
nutarė:
K. L. paskirti 200(dviejų šimtų)litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.