- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-25
- Bylos Nr.
- T-130-497/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą dėl N. N. perkėlimo į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. N. buvo įtariamas pagal BK 129 str. 1 d. tuo, kad 2012-12-04, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė Rusijos piliečiui M. A. ne mažiau kaip 12 smūgių į krūtinės, juosmens ir nugaros sritį ir taip jį nužudė.
Švenčionių rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 25 d. nutartimi paskyrė ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 92-1-00429-12 stacionarią teismo psichiatrijos ekspertizę, pavesdamas ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ekspertams ir jiems atsakyti į nutartyje teismo suformuluotus klausimus (t. 2, b. l. 24).
Švenčionių rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 22 d. nutartimi perkėlė N. N. iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus į VšĮ Rokiškio psichiatrinę ligoninę, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių skyrimo (t. 2, b. l. 38).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2013 m. kovo 20 – balandžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog teismo psichiatrų ekspertų komisija N. N. diagnozavo laikino pobūdžio psichikos sutrikimą – ūminį polimorfinį psichozinį sutrikimą su šizofrenijos simptomais, be susijusio ūminio streso (F 23.10), dėl kurio jis šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam rekomenduotas priverstinis gydymas - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje griežto stebėjimo sąlygomis iki pasveikimo. Ekspertų komisija taip pat nurodė, jog į kitus teismo nutartyje pateiktus klausimus bus galima atsakyti po gydymo, kai praeis psichozės reiškiniai (t. 2, b. l. 42-44).
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi N. N., kaip nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 129 str. 1 d., pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (t. 2, b. l. 149-152). Šią nutartį Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. birželio 9 d. nutartimi paliko nepakeistą (t. 2, b. l. 176-179).
VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė pateikė teismui teikimą (prašymą), kuriame nurodo, jog N. N. psichikos būklė yra stabiliai pagerėjusi, todėl jis gali būti perkeltas į Utenos ekspertinį skyrių teismo psichiatrinės ekspertizės užbaigimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
BPK 405 str. 4 d. numatyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, o šį klausimą sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą. BPK 406 str. nustatyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas baigiamas teismo nutartimi, kai gydytojų komisija pripažįsta asmenį pasveikusiu.
VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė kartu su prašymu nepateikė teismui atitinkamo gydytojų komisijos sprendimo pripažinti N. N. pasveikusiu, todėl nagrinėti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pabaigimo nėra procesinio pagrindo. Be to, klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pabaigimo sprendžia šios priemonės taikymo vietos apylinkės teismas, šiuo atveju - Rokiškio rajono apylinkės teismas. Minėtos aplinkybės sudaro pagrindą teismui VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės prašymą palikti nenagrinėtu.
Esant gydytojų komisijos išvadai, kad N. N. pasveiko, Rokiškio rajono apylinkės teismas turėtų spręsti dėl priverčiamos medicinos priemonės panaikinimo (BPK 405 str. 3 d. 3 p.) ir proceso atnaujinimo tam, kad būtų baigta ikiteisminio tyrimo metu skirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi įvertinti faktą, kad įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi jau konstatuota, kad N. N. nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Todėl, sprendžiant klausimą dėl proceso atnaujinimo tam, kad būtų baigta ikiteisminio tyrimo metu paskirta ir nebaigta teismo psichiatrijos ekspertizė, apylinkės teismas turi įvertinti, ar esant Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartyje konstatuotoms paminėtoms aplinkybėms, atsakymai į teismo suformuluotus ir neatsakytus klausimus turi juridinę reikšmę ir pakartotinis N. N. padarytos veikos, numatytos BK 129 str. 1 d. tyrimas nepažeis non bis in idem principo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą (prašymą) palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.