- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-17
- Bylos Nr.
- 1S-152-66-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- R. U.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo R. U. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2010 m. sausio 25 d. nutartimi R. U. privataus kaltinimo skunda, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomyben R. S., perdave Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atlikimo.
Šalies argumentai
R. U. pateike teismui skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarties, kuriuo prašo panaikinti mineta teismo nutarti ir ipareigoti Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma pradeti privataus kaltinimo byla R. S., gim. 1954 m., atžvilgiu pagal LR BK 154 str. 1 d. – šmeižimas, nes kitu galimybiu apginti savo garbe ir oruma nuo R. S. šmeižto jis neturi. Nurodo, kad R. S., budamas Vilniaus 2 pataisos namuose, Rasu g. 8, Vilniuje, 2009-11-18 paraše ir išsiunte i LR Generaline prokuratura pareiškima, kuriame ji (R. U.) apšmeiže, kad jis daro nusikaltimus, skatina narkomanija tarp nuteistuju, leidžia nuteistiesiems platinti narkotines medžiagas, už tai iš ju gauna pinigu. Taip pat R. S. apšmeiže ji, kad jis atiduoda nuteistiesiems kratu metu išimtus mobiliojo ryšio telefonus. Ši pareiškima tyre LR Kalejimu departamentas prie LR Teisingumo ministerijos ir Vilniaus apylinkes prokuratura. Minetame pareiškime R. S. yra išdestyti teiginiai: Administracija, valstybes išlaikoma, atsakinga už nuteistuju perauklejima, daro nusikaltimus, skatina narkomanija. Viso to priešakyje R. U.. Dedasi pilna betvarke, tikslinga betvarke, klesti narkomanija. Prekiauti leidima turi 3 asmenys. Kitus sumuša arba administracija randa priemoniu nuraminti, susidoroja (tiesiog pasako tiems 3 asmenims, jei kas prekiaus, jus neprekiausite). Zona valdo ne pareigunai, o tie trys verchai, o tiksliau uždirbti pinigai pardavus narkotikus. Ju apyvarta siekia 50-80000 Lt per menesi. Gramas heroino cia 2000 Lt. R. U. glaudžiai bendradarbiauja su šiais zonos smogikais (G., C., K.). R. U. dirba du darbus, dirba ir dar uždarbiauja, labai dažnai R. U. smogikams atiduoda konfiskuotus telefonus.
Šiais teiginiais R. S. tycia samoningai paskleide apie ji tikroves neatitinkancia informacija, kuri pakerta pasitikejima juo, kaip pareigunu, žemina ji kaip pareiguna ir žmogu, kadangi R. S. savo teiginiais formuoja apie ji ivaizdi, kaip apie pareiguna, piktnaudžiaujanti savo tarnybine padetimi, daranti korupcinius nusikaltimus.
Skundžiamoje nutartyje teismas konstatavo, kad jo skundas negali buti nagrinejamas privataus kaltinimo tvarka, kadangi skunde nurodyti R. S. veiksmai turi požymiu nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 236 str., tai yra požymius veikos, del kurios turi buti atliekamas ikiteisminis tyrimas. Tuo motyvuodamas teismas nutare jo privataus kaltinimo skunda i teisiamaji posedi neperduoti, o perduoti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai spresti klausima del ikiteisminio tyrimo atlikimo.
Nurodo, kad R. S. paraše pareiškima LR Generalinei prokuraturai, istaigai, turinciai teise pradeti ikiteismini tyrima, pareiškime ji melagingai apkaltino darant nusikaltimus ir kitus teises pažeidimus, taciau del jo pareiškimo ikiteisminis tyrimas nebuvo pradetas ir jis nebuvo pradetas persekioti. LR BK 236 str. dispozicijoje nurodyta salyga: jeigu del to šis asmuo pradetas persekioti, yra butina kvalifikuojant šia veika, todel mano, kad R. S. patraukti baudžiamojon atsakomyben pagal LR BK 236 str. nepavyks. Todel prašo teismo nutarti panaikinti ir ipareigoti Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma pradeti privataus kaltinimo byla R. S. atžvilgiu pagal LR BK 154 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo R. U. skundas tenkintinas.
Pareiškejas R. U. skunde nurodo, kad, jo manymu, R. S. patraukti baudžiamojon atsakomyben pagal LR BK 236 str. nepavyks, todel prašo teismo nutarti panaikinti ir ipareigoti Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma pradeti privataus kaltinimo byla R. S. atžvilgiu pagal LR BK 154 str. 1 d.
Teiseja, susipažinusi su bylos medžiaga sprendžia, kad pareiškejo R. U. skundo argumentai yra pakankamai pagristi, patvirtinti byloje esanciais faktiniais duomenimis.
Kaip matyti iš skundžiamos Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarties, pirmosios instancijos teismas R. U. privataus kaltinimo skunda, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomyben R. S., perdave nagrineti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai, o privataus kaltinimo procesa nutrauke LR BPK 409 str. 4 d. pagrindu. Taciau, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroras Egidijus Šleinius 2010 m. vasario 9 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarties, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 236 str. 1 d., požymiu. Prokuroras nutarime nurode, kad R. S. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 154 str. 1 d. požymiu.
LR BK 407 str. nurodyta, kad del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 154 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas neatliekamas, todel prokuratura atsisake pradeti ikiteismini tyrima del šmeižto.
Kadangi Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutartimi privataus kaltinimo procesas buvo nutrauktas, akivaizdu, kad pareiškejui R. U. galiojant šiai teismo nutarciai yra užkirstas kelias kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 154 str. del šmeižto.
Esant nurodytoms aplinkybems, teiseja sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas naikinti skundžiama Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarti ir pareiškejo R. U. privataus kaltinimo skunda del šmeižto pagal LR BK 154 str. 1 d. perduoti nagrineti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo R. U. skunda tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarti ir R. U. privataus kaltinimo skunda del šmeižto pagal LR BK 154 str. 1 d. perduoti nagrineti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.