Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2000-07-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 50 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams (BK 47-1 str.) (teistumas išnykęs);

2) 2002-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246 str. 5 d. laisvės atėmimu 5 metams su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams (BK 47-1 str.), 2002-12-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, panaikinant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 3 str. 1 p., 5 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2003-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų, panaikinta papildoma bausmė atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 3 str. 1 p., neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, 2004-05-06 paleistas iš Kybartų atvirosios kolonijos pasibaigus bausmės laikui (teistumas išnykęs);

3) 2007-05-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiai ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2007-07-02 įrašytas į įskaitą Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje, 2008-06-27 išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

4)2008-11-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d.laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. 2008 m. lapkričio 30 d., apie 10 val., būdamas M. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš buto pagrobė DVD grotuvą AEG su ACART laidu, 199 Lt vertės, DVD grotuvą CHILI su SCART laidu 150 Lt vertės, televizoriaus PROVIZION distancinio valdymo pultelį 30 Lt vertės, televizorių VIDO su distancinio valdymo pulteliu, maitinimo bloku ir laidais, bendros 470 Lt vertės, 4 vnt.DVD kompaktinius diskus, bendros 40 Lt vertės, viso tuo padarydamas nukentėjusiajam M. V. 889 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis nukentėjusįjį gerai pažįsta, draugai.2008 m.lapkričio 29 jis ėjo pro šalį ir, pamatęs M. V. bute šviesą, užėjo pas jį.M. V. pavaišino jį alumi, jis liko pas M. V. nakvoti.Ryte jis jautė, kai nukentėjusysis buvo išėjės iš namų ir vėl grįžo.Jis parsinešė „bambalį“alaus.Abu gėrė.Ką po to darė nukentėjusysis, jis neprisimena.Dėl girtumo negali tiksliai nupasakoti ir savo veiksmų, tik žino, kad paėmė iš M. V. buto visus kaltinime nurodytus daiktus ir nusinešė juos pas P. M. .Grotuvus pardavė V. S. Kiti daiktai liko pas P. M. .Grįžo į namus, išsiblaivė ir iš karto pas jį atvyko policijos pareigūnai.Jis suprato dėl ko jie atvyko, savo kaltę dėl vagystės iš M. V. pripažino ir pasakė policijos pareigūnams, kad grotuvus pardavė V. S., o kiti daiktai liko pas P. M. Savo elgesio pateisinti negali, blaivus nebūtų įvykdęs nusikaltimo. Atsiprašo nukentėjusiojo, gailisi nusikaltęs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, balsu perskaičius byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir kaltinamajam, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str.1 d.).

Kaltinamojo V. J. kaltė jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – M. V. 2008-12-01 protokolu - pareiškimu (b.l. 4), 2008-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) M. V. butą, nustatyta, kad nusikalstamos veikos ištyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (b.l. 6-12), 2008.12.02 daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad P. M. pateikė du DVD grotuvus su laidais, televizoriaus distancinio valdymo pultelį, televizorių Vido su distancinio valdymo pulteliu, maitinimo bloku ir laidais(b.l.30, 31-35), 2008.12.4 daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad I. K. pateikė 4 DVD diskus(b.l.39, 40-42),visų pateiktų ir apžiūrėtų daiktų pagal 2008.12.09 pakvitavimą grąžinimu nukentėjusiajam M. V. (b.l.43), - yra pilnai įrodyta, Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajam M. V. priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos tos nusikalstamos veikos įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis V. J. nusikalto neišnykus ankstesniam teistumui ir neatlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka(b.l.53-54, 73-76), registruotas darbo biržoje, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi(b.l.81).V. J. 2008.11.05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau jis po nuosprendžio įsiteisėjimo padarė nesunkų nusikaltimą, todėl teismas mano, kad V. J. už šį nusikaltimą skirtina griežtesnė bausmė-areštas(LR BK 49 str.).

V. J. vagystę įvykdė neatlikęs 2008-11-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl, paskyrus bausmę už naują nusikalstamą veiką , ši bausmė subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. (BK 64 str. 1 d.).

Byloje daiktinių įrodymų, civilinio ieškinio nėra.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti jį areštu 60(šešiasdešimčiai)parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1, 3 d., 65 str.1 d.2 punkto“c“papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2008-11-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę V. J. nustatyti areštą 90(devyniasdešimčiai)parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. J. suimti, nuosprendžio nuorašą dėl bausmės nuteistajam V. J. vykdymo nusiųsti Pakruojo rajono policijos komisariatui.(LR BVK 51 str.) .

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.