Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-2480-673/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-06-27
Bylos Nr.: 1-2480-673/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12718-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Advokatai: Rima Šmigelskytė

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-2480-673/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12718-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 27 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Arvydui Bernotavičiui,kaltinamojo gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., (duomenys neskelbtini)., teistas 14 kartų (paskutinis 14 nuosprendis neįsiteisėjęs):

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu - 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 183 straipsnio 1 dalį - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų areštu;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (23 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį (22 veikos), subendrinus su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimu;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį, subendrinus su 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu - 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimu;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėnesių viešųjų darbų bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista 1 mėnesio 23 dienų laisvės apribojimo bausmę;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paleistas atlikęs bausmę 2023 m. lapkričio 8 d.;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (viena veika), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) - 40 parų areštu;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) - 40 parų areštu;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) - 30 parų areštu, teistumas neišnykęs už nusikaltimą (10);

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinant su 2024 m. balandžio 17 d. ir 2024 m. balandžio 25 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, ir paskiriant galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuosius įsakymus ir šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, paliekant galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinant. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

nuosprendžio šioje byloje skelbimo momentu dar neišnagrinėtos baudžiamosios bylos, kuriose patrauktas kaltinamuoju:

1) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-487-571/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 str. 5 d. (nuosprendis skelbiamas 2024-07-04);

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2374-1132/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 d. ir 178 straipsnio 5 dalį;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. e1-2497-946/2024, kurioje kaltinamas pagal BK 178 str. 5 d.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimu), padarymu .

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančių parduotuvių prekybos salių, slapta pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1182,39 Eur, tai yra:

2024 m. kovo 11 d. apie 17.22 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė - 243,69 Eur bendros vertės turtą, tai yra: 39,95 Eur vertės vieną butelį viskio CHIVAS REGAL SCOTCH 12 YO dėžutėje, 19,99 Eur vertės vieną butelį viskio BALLANTINES SCOTH dėžutėje, 42,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VS dėžutėje, 29,95 Eur vertės vieną butelį konjako COURVOISIER VS, 54,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VSOP dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du butelius konjako COGNAC HENNESSY VS,

2024 m. kovo 13 d. apie 17.45 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2, pagrobė 350,55 Eur bendros vertės turtą, tai yra: bendros 215,70 Eur vertės šešis butelius viskio JEMESON IRISH, bendros 134,85 Eur vertės tris butelius šampano G.H. MUMM CHAMPAGE GRAND CORDON BRUT,

2024 m. balandžio 6 d. apie 12.04 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė 269,65 Eur bendros vertės turtą, tai yra: 179,75 Eur vertės penkis butelius viskio JAMESON IRISH, bendros 89,90 Eur vertės du butelius šampano G.H. HUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT,

2024 m. balandžio 6 d. apie 12.26 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė 318,50 Eur bendros vertės turtą, tai yra: bendros 68,85 Eur vertės tris butelius viskio BALLANTINES SCOTCH, 37,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VS dėžutėje, 64,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VSOP dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du butelius viskio TULLAMORE DEW, 26,95 Eur vertės vieną butelį brendžio ARARAT 10 YO AKHTAMAR dėžutėje, bendros 59,90 Eur vertės du butelius viskio JAMESON IRISH.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad galimai kaltinime nurodytu laiku, (duomenys neskelbtini) tinklo parduotuvėse, per keturis kartus pagrobė kaltinime nurodytą turtą – alkoholinių gėrimų butelius. Pagrobto turto kiekio, pavadinimų ir vertės, nurodytų kaltinime, neginčijo. Neginčijo, kad nufilmuotoje medžiagoje yra jis. Pavogtą turtą pardavė, gautus pinigus panaudojo savo reikmėms, nes su drauge augina du mažamečius vaikus, kurių vienas yra bendras, buvo sunkus laikotarpis, negavo darbo, o reikėjo mokėti už nuomą, kt. Su civiliniais ieškiniais sutiko, dydžio neginčijo. Nurodė, jog gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Ikiteisminiai tyrimai pradėti gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus dėl vagysčių, ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti (1 t., b. l. 43-47).

Liudytojas R. Ž. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoju, aptarnauja (duomenys neskelbtini) parduotuves, esančias (duomenys neskelbtini). Jo pagrindinė funkcija - du kartus per mėnesį patikrinti parduotuvės vidaus tvarką bei vaizdo įrašus apie galimai parduotuvėje įvykdytas vagystes. Informaciją apie galimas vagystes gauna iš atitinkamos parduotuvės vadovės ar kitų darbuotojų. Užfiksavęs vagystės faktą užtikrina vaizdo įrašų išsaugojimą, išėmimą ir pateikimą atitinkamos parduotuvės, kurioje įvykdyta vagystė, vadovei, kuri suruošia prekių nurašymo aktą. Jis surašo tarnybinį pranešimą, kuriame nurodo nusikaltimą įvykdžiusio asmens lytį, aprangą, po ko vaizdo įrašą su nurašymo aktu pateikia savo darbovietės (duomenys neskelbtini) vadovams, kurie organizuoja pareiškimo ruošimą į policijos įstaigą. 2024 m. kovo ir balandžio mėnesiais, tikslių datų ir laiko tikrai nepamena, (duomenys neskelbtini) parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta ne viena vagystė, Kas vogė prekes nepasakys dėl įvykių gausos. Vagystes vykdžiusių asmenų vardų, pavardžių ar kitų duomenų nežino, asmenų nepažįsta. Kartais vienoje parduotuvėje būna užfiksuota ir iki 12 vagysčių per kelias savaites (1 t., b. l. 143-146).

2024-04-03 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimu pranešė, kad 2024 m. kovo 11 d. apie 17. 22 val., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis - 243,69 Eur bendros vertės turtas: 39,95 Eur vertės vienas 0,7 litro talpos butelis viskio CHIVAS REGAL SCOTCH 12 YO 40% dėžutėje, 19,99 Eur vertės vienas 0,7 litro talpos butelis viskio BALLANTINES SCOTH 40 % dėžutėje, 42,95 Eur vertės vienas 0,7 litro talpos butelis konjako COGNAC HENNESSY VS 40% dėžutėje, 29,95 Eur vertės vienas 0,7 litro talpos butelis konjako COURVOISIER VS 40%, 54,95 Eur vertės vienas 0,7 litro talpos butelis konjako COGNAC HENNESSY VSOP 40% dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du 0,5 litro talpos buteliai konjako COGNAC HENNESSY VS 40% (1 t., b. l. 48-54, 60-63).

Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2024-03-11 17.19 val., į parduotuvę įeina vyriškis, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje pasiima butelius, iš viso 8 vnt., bei su prekėmis 17.22 val. išeina iš prekybos salės (1 t., b. l. 89-93).

Vyriausiojo policijos tyrėjo M. Y. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog nufilmuotas vaizdo įraše yra A. A. (1 t., b. l. 94-98).

2024-04-03 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimu pranešė, kad 2024 m. kovo 13 d. apie 17.45 val., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis - 350,55 Eur bendros vertės turtas: bendros 215,70 Eur vertės šeši 1 litro talpos buteliai viskio JEMESON IRISH 40 % (vieneto vertė 35,95 Eur) ir bendros 134,85 Eur vertės trys 0,75 litro talpos buteliai šampano G.H. MUMM CHAMPAGE GRAND CORDON BRUT 12% (vieneto vertė 44,95 Eur) (1 t., b. l. 99-101, 110-111).

Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2024-03-13 17.34 val., į parduotuvės prekybos salę įeina vyriškis, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje pasiima butelius, iš viso 9 vnt., bei su prekėmis 17.45 val. išeina iš prekybos salės (1 t., b. l. 135-140).

Vyriausiojo policijos tyrėjo M. Y. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog nufilmuotas vaizdo įraše yra A. A. (1 t., b. l. 147-155).

2024-05-02 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimu pranešė, kad 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.04 val., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis - 269,65 Eur bendros vertės turtas: bendros 179,75 Eur vertės penki 1 litro talpos buteliai viskio JAMESON IRISH 40 % ( vieneto vertė 35,95 Eur) ir bendros 89,90 Eur vertės du 0,75 litro talpos buteliai šampano G.H. HUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT 12% (vieneto vertė 44,95 Eur) (2 t., b. l. 4-6).

Vaizdo įraše užfiksuota kad 2024-04-06 11.56 val., į parduotuvę įeina vyriškis, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje pasiima butelius, iš viso 7 vnt., bei su prekėmis 12.04 val. išeina (2 t., b. l. 39-41).

Vyriausiojo policijos tyrėjo M. Y. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog nufilmuotas vaizdo įraše yra A. A. (2 t., b. l. 42-45).

2024-04-23 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimu pranešė, kad 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.26 val., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis - 318,50 Eur bendros vertės turtas: bendros 68,85 Eur vertės trys 0,7 litro talpos buteliai viskio BALLANTINES SCOTCH 40% (vieneto vertė 22,95 Eur), 37,95 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelis konjako COGNAC HENNESSY VS 40 % dėžutėje, 64,95 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelis konjako COGNAC HENNESSY VSOP 40% dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du 1 litro talpos buteliai viskio TULLAMORE DEW 40% (vieneto vertė 29,95 Eur), 26,95 Eur vertės vienas 0,5 litro talpos butelis brendžio ARARAT 10 YO AKHTAMAR 40% dėžutėje ir bendros 59,90 Eur vertės du 1 litro talpos buteliai viskio JAMESON IRISH 40% (2 t., b. l. 46-50, 54-66).

Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2024-04-06 12.22 val., į parduotuvę įeina vyriškis, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje pasiima butelius ir dėžutes, iš viso 10 vnt., bei su prekėmis 12.26 val. pusiau bėgomis išeina iš prekybos salės (2 t., b. l. 78-92).

Vyresniosios policijos tyrėjos K. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog nufilmuotas vaizdo įraše yra A. A. (2 t., b. l. 93-94).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, ištirtais liudytojo parodymais, išvardintais ir anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančių parduotuvių prekybos salių, slapta pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 1182,39 Eur, tai yra: 2024 m. kovo 11 d. apie 17.22 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė - 243,69 Eur bendros vertės turtą, tai yra: 39,95 Eur vertės vieną butelį viskio CHIVAS REGAL SCOTCH 12 YO dėžutėje, 19,99 Eur vertės vieną butelį viskio BALLANTINES SCOTH dėžutėje, 42,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VS dėžutėje, 29,95 Eur vertės vieną butelį konjako COURVOISIER VS, 54,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VSOP dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du butelius konjako COGNAC HENNESSY VS, 2024 m. kovo 13 d. apie 17.45 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė 350,55 Eur bendros vertės turtą, tai yra: bendros 215,70 Eur vertės šešis butelius viskio JEMESON IRISH, bendros 134,85 Eur vertės tris butelius šampano G.H. MUMM CHAMPAGE GRAND CORDON BRUT, 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.04 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė 269,65 Eur bendros vertės turtą, tai yra: 179,75 Eur vertės penkis butelius viskio JAMESON IRISH, bendros 89,90 Eur vertės du butelius šampano G.H. HUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT, 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.26 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė 318,50 Eur bendros vertės turtą, tai yra: bendros 68,85 Eur vertės tris butelius viskio BALLANTINES SCOTCH, 37,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VS dėžutėje, 64,95 Eur vertės vieną butelį konjako COGNAC HENNESSY VSOP dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du butelius viskio TULLAMORE DEW, 26,95 Eur vertės vieną butelį brendžio ARARAT 10 YO AKHTAMAR dėžutėje, bendros 59,90 Eur vertės du butelius viskio JAMESON IRISH.

BK 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas – vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, pagrobęs svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur). MGL – minimalaus gyvenimo lygio dydis yra tapatus BBND - baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus 4 nukentėjusio juridinio asmens pareiškimus.

Ir 2024-04-23 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimu pranešė, kad 2024 m. balandžio 6 d. apie 12.26 val., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis - 318,50 Eur bendros vertės turtas: bendros 68,85 Eur vertės trys 0,7 litro talpos buteliai viskio BALLANTINES SCOTCH 40% (vieneto vertė 22,95 Eur), 37,95 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelis konjako COGNAC HENNESSY VS 40 % dėžutėje, 64,95 Eur vertės vieną 0,7 litro talpos butelis konjako COGNAC HENNESSY VSOP 40% dėžutėje, bendros 55,90 Eur vertės du 1 litro talpos buteliai viskio TULLAMORE DEW 40% (vieneto vertė 29,95 Eur), 26,95 Eur vertės vienas 0,5 litro talpos butelis brendžio ARARAT 10 YO AKHTAMAR 40% dėžutėje ir bendros 59,90 Eur vertės du 1 litro talpos buteliai viskio JAMESON IRISH 40%.

Kaltinamasis kaltu padaręs visas keturias vagystes prisipažino visiškai, vagysčių laiko ir vietos, pagrobto turto kiekio ir vertės neginčijo.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir byloje ištirti įrodymai: vaizdo įrašuose buvo užfiksuota, kad kaltinime nurodytas prekes pavogė vienas vyras, kuris, kaip nurodyta policijos tyrėjų tarnybiniuose pranešimuose yra kaltinamasis A. A..

Teismui nekelia abejonių, kad kaltinime yra teisingai nurodyta pagrobto turto vertė.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis, kaip tai matyti iš jo kriminalinės praeities ir administracinių nuobaudų, padarė turėdamas vieningą tyčią vogti, laikytina, kad jo padaryta nusikalstama veika yra tęstinė, padarytas nusikalstamas veikas sieja idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

Kadangi kaltinime nurodyto pagrobto turto bendra vertė didesnė nei 10 MGL, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo.

Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis turėjo realią galimybę naudotis ir disponuoti neteisėtai užvaldytu svetimu turtu.

Kadangi be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtino byloje išnagrinėtų ir ištirtų aukščiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo prisipažinimas nepripažintinas atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes jis, teismo įsitikinimu, nuoširdžiai nesigaili, kas yra būtina sudedamoji šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės dalimi. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis analogiškas nusikalstamas veikas bei nusižengimus daro nuolat ir sistemingai.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdami neišnykusį teistumą už nusikaltimą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą - keturias nusikalstamas veikas, kurias sieja idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, veika tyčinė, baigta, padaryta iš savanaudiškų paskatų; į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių, bet yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė; į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas, nedirba.

Kaltinamojo aiškinimas, kad jis šioje byloje nagrinėjamas vagystes darė, nes tuo laiku neturėjo darbo, buvo sunkus laikotarpis, o jis augina du mažamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti - nepagrįstas, nes kaltinamasis, būdamas sveikas ir darbingas, turėdamas profesinį išsilavinimą, tai yra galėdamas ne jokių kliūčių susirasti darbą, dirbti nenori, nusikalstamas veikas nuosavybei daro jau nuo 2006 m., nuolat ir dažnai daro smulkias vagystes, turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl, teismo įsitikinimu, toks jo neteisėtas elgesys nėra pagrįstas sunkia kaltinamojo turtine padėtimi, bet pagrįstas kaltinamojo vagiant svetimą turtą pasirinktu pragyvenimo būdu.

Skirtina bausmė.

Kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), atsižvelgiant į kaltinamojo prisipažinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad sunkių pasekmių, kaip jos suprantamos teismų praktikoje, kaltinamojo padaryta veika nesukėlė – skiriant mažesnę bausmę, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), nebendrinant su paskutiniu 2024-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nes šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, ir bausmę paskiriant atlikti kalėjime, nes bausmės vykdymo, atsižvelgiant į kaltinamojo kriminalinę praeitį ir nuobaudas, atidėti nėra jokio pagrindo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti, kad jei kaltinamasis, padavęs apeliacinį skundą, ginčys esmines nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, nusprendus atlikus įrodymų tyrimą ir asmenį pripažinus kaltu, pritaikytas BK 64¹ str., kurio pagrindu bausmė jam buvo sumažinta 1/3, gali būti panaikintas (LAT nutartis Nr. 2K-7-71-458/2020).

Civilinis (-iai) ieškinys (-iai).

2024-06-04 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 243,69 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 64-69). 2024-05-08 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 350,55 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 112-114). 2024-05-14 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 269,65 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 12-16).2024-06-04 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 318,50 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 63-66).

Kaltinamasis su civiliniais ieškiniai sutiko, jų dydžio neginčijo.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civilinė ieškovė patyrė turtinę žalą, pareikštiems civiliniams ieškiniams dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinių ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 1182,39 Eur turtinės žalos atlyginimą (BPK 115 straipsnis).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo, jam jokia kardomoji priemonė nepaskirta.

Pagal turimus duomenis kardomoji priemonė - suėmimas paskirta ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-00096-24, kaltinamasis yra Kauno apylinkės teismo teisėjos V. T. žinioje, laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, esančiame A. Mickevičiaus g. 11, Kauno m.

Daiktiniai įrodymai.

Vaizdo įrašai, saugomi byloje, paliktini toliau saugoti byloje ( 1 t., b. l. 90, 140; 2 t., b. l. 38, 81).

Proceso išlaidos.

VGTPT paskirto gynėjo išlaidos (245,84 Eur – 2024-06-26 VGTPT pažyma Nr. APD-2024-06825), atsižvelgiat į tai, kad gynėją kaltinamajam užtikrino teismas, į tai, kad jis privalo atlyginti žalą, iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos. Pašto išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas) ir nuteisti - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Priteisti iš A. A. 1182,39 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 39 ct) turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Daiktinius įrodymus – 4 (keturis) CD su vaizdo įrašais, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Laima Šablevičienė