Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. Ž. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 50 str. už tai, kad ji 2015-06-04 18 val. 45 min., viešojoje vietoje, adresu Keisūnų g. 2, Pabradės m., Švenčionių r. sav. parduotuvėje „Selmina“ būdama neblaivi ( nustatytas 1,31 ‰ girtumo laipsnis ), pavogė prekių už 10 € 34 ct.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomos žinios būtinos bylai išspręsti - jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę – tai procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas, ir dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos – byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame neišsamiai suformuluotas kaltinimas – nenurodyti konkretūs prekių identifikaciniai pavadinimai, ženklai, prekių kiekis, prekės vieneto kaina. Esant nekonkrečiam kaltinimui, ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikštą kaltinimą, bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmės ir visų reikšmingų administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybių, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 50 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą