- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2887-783/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00183-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis, Jonas Algimantas Pakarklis
pareiškėjai A. L., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje yra A. L., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L. prašo dukrą A. L. pripažinti neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo srityje; 3) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pareiškime pareiškėja A. L. nurodė, jog dukra serga sunkiu protiniu atsilikimu, reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, dėl šio sutrikimo dukra negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl turėtų būti pripažinta neveiksnia. Socialinė darbuotoja atliko gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą bei surašė 2021 m. vasario 8 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, šioje išvadoje nurodė sritis, kuriose A. L. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, šiose srityse pareiškėja A. L. ir prašo pripažinti dukrą neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas J. A. Pakarklis pateikė atsiliepimą, jog 2021 m. balandžio 2 d. buvo nuvykęs į A. L. gyvenamąją vietą ir įsitikino, jog Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje nurodytos faktinės aplinkybės atitinka tikrovę.
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą, jog sutinka su pareiškimu dėl suinteresuoto asmens A. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Atsiliepime nurodė, jog A. L. turi negalią nuo vaikystės, jai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, taip pat diagnozuota nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti dalinė simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, esant sunkiai gydomai epilepsijai bei mišrūs cerebrinio paralyžiaus sindromai. Nuo 2021 m sausio 19 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba A. L. iki 2068 m. sausio 18 d. nustatė 15 procentų darbingumo lygį ir antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Bendraujant su A. L. mama A. L., ši nurodė, jog A. L. yra ramaus būdo, meili, jai nebūdingos dažnos nuotaikų kaitos, mergina nebūna agresyvi, prisirišusi prie mamos. Mergaitė puikiai sutaria ir su savo seserimi, gyvenančia užsienyje, su ja bendrauja per „Facebook Messenger“ programą, džiaugiasi ją matydama. L. geba kalbėti, tačiau jos kalba nerišli, neaiški, dažnai neįmanoma suprasti, ką mergina nori pasakyti. Mergina geba atsakyti tik į itin trumpus klausimus, A. L. bendravimas ribotas. A. L. lanko ugdymo įstaigą (duomenys neskelbtini), šiuo metu mokosi socialinių įgūdžių klasėje, karantino metu būna namuose, jai teikiamos asmeninio asistento paslaugos 4 val. per dieną, mergina niekada nėra paliekama viena. L. nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, nesupranta dokumento prasmės ir jo panaudojimo galimybių, nepažįsta laikrodžio, nesiorientuoja laike. Bendraudami su A. L. sužinojo, jog dukra nežino šiuo metu vyraujančios valiutos pavadinimo, nesiorientuoja pinigų kiekyje, nesupranta pinigų prasmės, nesuvokia, kas yra komunaliniai mokesčiai ir kodėl juos reikia mokėti. Pati į parduotuvę apsipirkti neina, jose lankosi retai, nes parduotuvėje A. L. visur laksto, visko nori, jai rūpi viską paimti, pažiūrėti ar paragauti, o kažko nedavus, užsispiria ir krenta ant žemės. Apie jokias sutartis A. L. nesupranta, nesuvokia, kas yra kreditai, paskolos, negebėtų priimti jokių sprendimų, susijusių su sutarčių sudarymu, palikimo priėmimu. A. L. neturi jokio nekilnojamojo turto, tačiau jeigu ir turėtų, negebėtų jo valdyti, disponuoti ar atlikti kitus bet kokius sandorius. Suinteresuotas asmuo A. L. negeba savarankiškai pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, atlikti kasdienius namų ruošos darbus, negeba tinkamai tvarkyti kambarių. Asmuo negeba pasirūpinti asmens higiena, jau nuolat reikalinga pagalba prausiantis, maudantis, rūpinantis kita asmens higiena, apsirengiant, nusirengiant. A. L. geba pavalgyti jai patiektą maistą ir geba pati pasiimti maistą iš šaldytuvo, tačiau reikalinga riboti maistą, nes asmuo neturi saiko ir galėtų nuolat valgyti. A. L. negeba kritiškai vertinti savo sveikatos būklės, nežino savo ligos, negeba savarankiškai vartoti vaistų, vykti pas gydytojus. A. L. fizinis ir socialinis savarankiškumas yra ribotas, merginos mama nuolat rūpinasi neįgalios dukros fiziologinių poreikių tenkinimu: gamina ir patiekia maistą, padeda nusiprasti ir nusimaudyti, pasirūpinti kita asmens higiena, keičia patalynę, skalbia drabužius, rūpinasi dukros sveikatos būkle, prireikus veža pas gydytojus, perka reikalingus įvairius vaistus, sumoka reikiamus mokesčius ir panašiai. Be mamos pagalbos ir priežiūros A. L. negalėtų gyventi savarankiškai, negalėtų savęs atstovauti.
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L. teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Parodė, jog dukrai sulaukus 6 mėn. amžiaus pasireiškė epilepsija, Aistė susirgo sunkia jos forma, sutriko vystymosi raida, dėl šios ligos išsivystė psichikos sutrikimas, mergaitė tiek vaikystėje, tiek dabar yra priklausoma nuo aplinkinių, viena negali būti, dukrai nuolat teikiama priežiūros pagalba. Dukra nemoka nei skaityti, nei rašyti, nepažįsta pinigų, kartais nepasako ir savo vardo, pavardės, nežino gyvenamosios vietos adreso ir viena jaučiais nesaugi. Paaiškino, jog visa dukters buitimi, kasdieniais poreikiais, sveikatos priežiūra rūpinasi ji, pareiškėja.
Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaiko, prašo jį tenkinti visa apimtimi.
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė neprieštarauja pareiškėjos prašymui ir prašo jį tenkinti.
Nustatytos faktinės aplinkybės: suinteresuotam asmeniui A. L. yra sutrikusi psichomotorinė raida nuo kūdikystės, 6 mėn. amžiaus jai diagnozuota epilepsija, 2010 m. birželio 7-16 dienomis A. L. diagnozuotas nepatikslintas protinis atsilikimas (diagnozės kodas pagal TLK-10-AM 79.00) 2011 m. sausio 31 d. A. L. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su ryškiu emocijų ir elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo (diagnozės kodas pagal TLK-10-AM F72.1). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2021 m. sausio 19 d. iki 2068 m. sausio 18 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį bei 15 procentų darbingumo lygį. A. L. su mama gyvena mamos gyvenamojoje vietoje. A. L. nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, nežino, kiek turi metų, nepažįsta spalvų, skaičių, raidžių, nesupranta laikrodžio, nesiorientuoja laike, nežino šiuo metu vyraujančios valiutos pavadinimo, nesiorientuoja pinigų kiekyje, nesupranta pinigų vertės. A. L. negeba savarankiškai pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, atlikti kasdieninių namų ruošos darbų, negeba pasirūpinti asmens higiena, jai nuolat reikalinga pagalba prausiantis, maudantis, rūpinantis kita asmens higiena, apsirengiant, nusirengiant. A. L. taip pat yra reikalinga riboti maistą, negeba savarankiškai įvertinti savo sveikatos būklės, savarankiškai vartoti vaistų, vykti pas gydytojus.
Nustatydamas faktines aplinkybes dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų, teismas remiasi pareiškėjos A. L. parodymais, išreikalauta medicinine dokumentacija, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Nustatydamas A. L. gebėjimus kasdieniniame gyvenime remiasi pareiškėjos A. L. parodymais, suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis, esančia išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.
Pareiškimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Byloje nustatyta, jog A. L. dar kūdikystėje buvo diagnozuota epilepsija, sunki jos forma, sutriko psichomotorinė raida, sulaukus 7 m. diagnozuotas nepatikslintas protinis atsilikimas, o sulaukus 8 m. amžiaus - sunkus protinis atsilikimas su ryškiu emocijų ir elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, vėliau nustatytas neįgalumas, antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl A. L. diagnozuoto sunkaus protinio atsilikimo A. L. gebėjimas suvokti ar valdyti savo veiksmus yra smarkiai ribotas visose srityse, kurioms yra reikalingos tam tikros papildomos žinios, jų analizė, padarytos išvados ar nuoseklumas, A. L. iš esmės negali suvokti savo veiksmų ir juos valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės metu ekspertai priėjo išvados, jog suinteresuoto asmens A. L. gebėjimai atitinka sunkaus protinio atsilikimo lygį, jos socialinis supratingumas neišugdytas, nesusiformavę elementarūs savitvarkos ir higienos įgūdžiai, ji nesuvokia savo sveikatos būklės, pažymėjo, jog esant sunkiam protiniam atsilikimui, suaugusiųjų protinis amžius atitinka 3-6 metus. Ekspertai taip pat priėjo išvados, jog A. L. kalba išlavėjusi nepakankamai, jos mąstymas yra autistiškas, itin konkretus, neproduktyvus, emocijos impulsyvios, elgesys neadekvatus, sutrikusi jos orientacija savyje, laike ir vietoje, ji nesuvokia savo sveikatos būklės ir negali jos įvertinti, pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Todėl teismas pripažįsta, jog pareiškėjos reikalavimas yra įrodytas bei pagrįstas. Nustatydamas sritis, kuriose A. L. pripažįstama neveiksnia, teismas remiasi pareiškėjos A. L. pareiškimu, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, byloje esančiu teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Teismas taip pat savo iniciatyva A. L. nustato neveiksnumą ir asmens dokumento išėmimo/pakeitimo srityje, pripažįsta, jog įvertinus terminą, kuriam nustatytas darbingumo lygis ir nuolatinės priežiūros poreikis A. L., nustatytas faktines aplinkybes dėl A. L. gebėjimų, ši sritis taip pat yra aktuali. Nustatydamas neveiksnumą tam tikrose srityse teismas nekonkretizuoja nei atskirų veiksmų, kuriuose nustatomas neveiksnumas, nei nurodo konkrečias sutarčių rūšis, kurias sudarant yra nustatomas neveiksnumas. Pripažįstama, jog nustačius neveiksnumą bet kurioje nurodytoje turtinių ar neturtinių santykių srityje, šis neveiksnumas toje srityje apima visus veiksmus ar sutartis, kuriuos atliekant ar sudarant yra reikalinga kito asmens pagalba.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje;
- nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje;
- paveldėjimo teisinių santykių srityje;
- savitvarkos įgūdžių srityje;
- sveikatos priežiūros srityje ;
- asmens dokumento išėmimo, pakeitimo srityje.
Po sprendimo priėmimo inicijuoti civilinę bylą dėl globos A. L. nustatymo ir globėjo paskyrimo srityse, kuriose A. L. pripažinta neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusio teismo rūmus.