- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-16
- Bylos Nr.
- 1sk-120
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- R. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. V. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. , gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005-12-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-07-14, bausmės pabaiga – 2008-01-14.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2007 m. kovo 28 d. nutartimi atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą R. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis, būdamas prieš laiką atleistas nuo laisvės atėmimo bausmių toliau darė naujus nusikaltimus, turi vieną galiojančią drausminę nuobaudą, praeityje keturis kartus teistas, teismo neįtikino, kad jis, būdamas neizoliuotas nuo visuomenės, nedarys naujų nusikaltimų bei pasitaisys, todėl pagrindų teikimo tenkinimui nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, nuobauda paskirta už nežymų pažeidimą, turi du paskatinimus, laisvės atėmimo vietoje dirba, kas mėnesį padengia ieškinio dalį. Anot nuteistojo, negali būti laikoma esmine aplinkybe tai, kad jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau jis vėl nusikalto. Teigia, kad ankstesni teistumai negali būti kliūtimi taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodoma, kad turi sugyventinę, deklaruotą gyvenamąją vietą, galimybę įsidarbinti statybose.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. V. skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, atsižvelgė į nusikaltimų pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį. Iš nutarties motyvų matyti, kad teismas dar negalėjo įsitikinti, kad R. V. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
R. V. bausmę atlieka už keturias nusikalstamas veikas, anksčiau keturis kartus teistas, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus. Be to, anksčiau jis du kartus buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau teismo išreikšto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti, jam taikomų poveikio priemonių ignoravimą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas drausmine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, charakterizuojamas patenkinamai, pataisos namų administracija netarpininkauja dėl nuteistojo R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Tai, kad nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, pataisos įstaigoje dirba bei turėtų galimybę laisvėje įsidarbinti, atlygino dalį civilinio ieškinio, kaip nurodoma skunde, negali būti laikoma pagrindu taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatas.
Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo R. V. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.