- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- 2VP-1401-665/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Skolininkas
- L. U.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo su suinteresuotais asmenimis – skolininke L. U., skolininkės sutuoktiniu V. U., antstole Svetlana Kastanauskiene, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „4finance“ pareiškimu prašo nustatyti, kad 50 proc. skolininkės L. U. sutuoktinio V. U. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkei. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą Nr. L2-509-724/2014 dėl skolos išieškojimo iš L. U. UAB „4finance“ naudai. Antstolė siūlo kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą Nr. L2-509-724/2014, kuriuo iš L. U. UAB „4finance“ išieškoma 1127,24 Eur dydžio skola (1500 Lt skola, 2370,15 Lt palūkanos, 22 Lt žyminio mokesčio), 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2016-08-02 pasiūlymu siūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes skolininkė nedirba, tačiau dirba skolininkės sutuoktinis V. U.. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad L. U. ir V. U. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad iki teismo posėdžio dienos nei vieno iš šalių ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo priimtas. Iš „Sodros“ duomenų nustatyta, kad skolininkė nedirba, skolininkės sutuoktinis V. U. dirba vykdydamas individualią veiklą. L. U. ir V. U. yra sutuoktiniai, jų turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad 50 procentų skolininkės L. U. sutuoktinio V. U. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkei L. U..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų jos sutuoktinio V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstolei.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.