Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugsėjo 24 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (CJIB) 2020 m. rugsėjo 15 d. prašymas dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad L. G. 2019 m. vasario 15 d. 00:28 val. Gorinchem savivaldybėje, Eind, pastatė automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgaliems skirtoje stovėjimo vietoje, kai jo transporto priemonė neturėjo leidimo stovėti tokioje vietoje.

Šiais veiksmais L. G. padarė administracinį nusižengimą ir pažeidė Eismo reguliavimo akto 2 straipsnį. 2019 m. rugsėjo 23 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu Nr. 223536812, įsiteisėjusiu 2019 m. lapkričio 4 d., L. G. (gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva) skirta 380 Eur bauda, 9 Eur administracinės išlaidos, viso 389 Eur piniginė sankcija.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. G. paaiškino, kad pats asmeniškai baudos negavo. Ar automobilis buvo pastatytas netinkamoje vietoje nežino, bet automobilis tikrai buvo jo. Paties pranešimo ar baudos kvito nėra gavęs, bet šiaip visada stengiasi automobilį statyti į vietą kur galima. (duomenys neskelbtini) gyvena jo močiutė, ten jis negyvena. Nėra deklaravęs išvykimo iš Lietuvos Respublikos. Dabar jau neturi to automobilio. Sutinku su padarytu pažeidimu ir susimokės skirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės (CJIB) Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro pateiktą Liudijimą ir su juo pateiktus duomenis teismas nustatė, kad piniginė sankcija L. G. 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu (CJIB numeris 5062 5422 2353 6812, EGS Nr. ), įsiteisėjusiu 2019 m. lapkričio 4 d. paskirta už tai, kad L. G. vardu registruota transporto priemonė, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Gorinchem savivaldybėje, Eind, buvo pastatyta neįgaliems asmenims skirtoje stovėjimo vietoje, kai transporto priemonė neturėjo leidimo stovėti tokioje vietoje. Tuo buvo pažeistas Kelių eismo (Administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnis.

Pažymėtina tai, kad L. G. minėtu sprendimu nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo, kuris patvirtintas kompetentingo sprendimą priėmusios valstybės pareigūno parašu, matyti, jog byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, jog atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Be to, teismas informuojamas, kad senatis dėl baudos sueina 2024 m. lapkričio 4 dieną (b. l. 6–14).

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl L. G. 2019 m. rugsėjo 23 d. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu Nr. EGS 223536812 skirta 380 Eur bauda, 9 Eur administracinės išlaidos, viso 389 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti L. G. (CJIB Nr. 5062 5422 2353 6812) 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu Nr. EGS 223536812 paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 389 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

L. G. išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs piniginę sankciją, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės - Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biurą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.