Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. S., M. Č., M. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje K. S. tėvu įrašyti M. Č., pripažįstantį save vaiko tėvu.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje pareiškėjai K. S. gimė moteriškos lyties naujagimis. Kadangi K. S. ir M. S. santuoka nutraukta 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-24655-1026/2020, o vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bendra tvarka vaiko tėvu turi būti įregistruotas M. S.. Toks įregistravimas neatitiktų faktinės tėvystės, prieštarautų vaiko interesams, dėl to pareiškėjai bendru pareiškimu kreipėsi į teismą. 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-24655-1026/2020, kuriuo buvo nutraukta santuoka, buvo nustatyta, jog K. S. ir M. S. kartu kaip šeima negyvena nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesio pradžios neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nepalaiko jokių artimų ryšių. Nuo 2020 m. balandžio mėnesio pradžios K. S. palaikė artimus santykius ir vedė bendrą ūkį kartu su M. Č.. Gimusi mergaitė yra K. S. ir M. Č. duktė. M. Č. save pripažįsta šios mergaitės tėvu. M. S. sutinka, kad vaiko tėvu būtu įrašytas M. Č. ir pripažįsta faktą, jog gimusios po ištuokos mergaitės tėvas yra M. Č.. Todėl vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) K. S. tėvu įrašytinas M. Č..

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-24655-1026/2020 nutraukta K. S. ir M. S. santuoka. Vaiko gimimo pažymėjimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje K. S. gimė moteriškos lyties naujagimis.

Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog K. S. gimusio vaiko, kuris gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis M. S., o vyras, laikantis save vaiko tėvu, pareiškėjas M. Č..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai pareiškimą pateikė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės iš to kylančias teises ir pareigas, t. y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, K. S. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas M. Č., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, CPK 579–582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs K. S. sutuoktinis M. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. Č. bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu, turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties kūdikio (Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės (duomenys neskelbtini) išduoto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje, gimusio vaiko (moteriškos lyties) tėvu įrašyti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save šio vaiko tėvu.

Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.