- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-20
- Bylos Nr.
- 2-20896-451/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14020-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- UAB „Gronus“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei UAB „Gronus“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 27,10 Eur skolą, 0,88 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovė suteikė vartojamąsias paslaugas - vandens tiekimą adresu: Laisvės al. 77-2, Kaunas. Nurodyta Patalpa nuomos sutarties pagrindu naudojosi UAB „Gronus“. Atsakovė sudaro ir sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo.
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-09-01 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė suteikė vartojamąsias geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas adresu Laisvės al. 77-2, Kaunas. Ši patalpa nuosavybės teise priklauso S. M. ir L. M., ja nuomos sutartimi naudojasi UAB „Gronus“, kuri 2015-04-01 su ieškove sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. SUT00104026. Atsakovė už paslaugas laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-01-31 įsiskolino ieškovei 27,10 Eur. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties, suvartojimo kortelės, delspinigių kortelės, skaitliukų patikrinimo žurnalo,, pretenzijos – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovė privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 str.). CK 6.38 str.1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė vandenį į atsakovės nuomojamą butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, tačiau už ieškovės paslaugas nemokėjo, todėl naudodamasi ieškovės paslaugomis, atsakovai privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 str., 6.584 str. 1 d.). Ieškovės teigimu, atsakovė savo prievolės mokėti ieškovei tinkamai nevykdė ir yra skolinga 27,10 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškovu, kyla pareiga mokėti palūkanas ir delspinigius (CK 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.37 str., Sutarties 16 p.). Atsakovė neįvykdė sutarties, todėl vadovaujantis sutarties sąlygomis ir CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, todėl ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 0,88 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio mėn. – 2017 m. sausio mėn. tenkintinas.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 6), 33,29 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Gronus“, j.a.k. 303471850, 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) skolos, 0,88 Eur ( nulis eurų 88 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (27,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, naudai.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.