Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė, gavusi teismo procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė su I. R. 2015-11-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei I. R. suteikė 1000 € dydžio kreditą, kuris turėjo būti grąžintas 2018-10-24. Šalių pasirašytoje sutartyje numatyta, kad sutarties sudarymo mokestis – 20 €, palūkanų suma – 1212 €. Atsakovė pagal sutartį įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. Ieškovė nuo 2016-11-27 nutraukė sutartį. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už suteiktą kreditą laiku nesumokėjo periodinių įmokų, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jos prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog ji su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 1000 € negrąžinto kredito, 20 € sutarties sudarymo mokesčio, 563,07 € palūkanų už laikotarpį nuo 2015-11-09 iki 2016-11-03. Pagal Vartojimo kredito sutarties 8.3 p. klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Todėl iš atsakovės ieškovei už ieškovės prašomą priteisti laikotarpį, t.y. nuo 2016-06-02 iki 2016-11-28 ( 180 kalendorines dienas ), priteistina 142,48 € delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 1725,55 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2016-11-28 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 39 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės I. R. ieškovės naudai priteistinas 39 € (( 1725,55 x 3 proc. ) x 75 proc. ) žyminis mokestis ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš I. R. UAB „Nordecum“ naudai 1000 € negrąžinto kredito, 20 € sutarties sudarymo mokesčio, 563,07 € palūkanų, 142,48 € delspinigių, 39 € žyminio mokesčio, iš viso – 1764,55 € ( vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt keturis € 55 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1725,55 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-11-28 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė I. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij