Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl asmens be pilietybės S. M., perdavimo pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad S. M. pripažintas kaltu dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalies 2 punkte (neteisėtas didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, perdavimas, įvykdytas asmens, kuris jau yra anksčiau padaręs nusikaltimą) padarymo. S. M. pripažintas kaltu dėl to, kad jis, kaip asmuo, kuris Harju apygardos teismo 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu jau buvo nuteistas už kriminalinius nusikaltimus, kurie kvalifikuoti pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus, įsigijo miltelių, turinčių narkotinių medžiagų - metamfetamino, kurių bendras svoris bent 15,90 gramų (1,92 gramų gryno metamfetamino) ir 3,41 gramus marihuanos, t. y. didelį kiekį įvairių narkotinių medžiagų (kas reiškia, kad šių medžiagų buvo pakankamai daug, jog dozės pakaktų svaigintis daugiau nei dešimčiai žmonių), iš kito asmens ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, tačiau ne anksčiau nei 2014 m. vasario 7 d., S. M. perdavė nežinomą kiekį narkotinių medžiagų nežinomiems asmenims nežinomoje vietoje ir nežinomu laiku, o likusią dalį narkotinių medžiagų jis laikė savo naudojamame automobilyje savo gyvenamojoje vietoje iki 2014 m. vasario 7 d., kai narkotinės medžiagos 2014 m. vasario 7 d. buvo surastos ir paimtos iš jo naudojamo automobilio, policijai apieškant jo gyvenamąją vietą Taline, (duomenys neskelbtini). Neteisėtai įsigijęs, laikydamas ir pristatydamas didelius kiekius narkotinių medžiagų (metamfetamino ir marihuanos), S. M., kaip asmuo, kuris anksčiau jau buvo padaręs Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 skyriaus 12 straipsnyje numatytą kriminalinį nusikaltimą, įvykdė kriminalinį nusikaltimą, kvalifikuojamą pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Europos arešto orderio „d“ dalyje nurodyta, kad S. M. asmeniškai dalyvavo nagrinėjant bylą teisme.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 1 d. Valga teismo rūmų sprendimu pilnai neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės, S. M. buvo lygtinai atleistas nuo Harju apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo elgesys buvo stebimas ir jis privalėjo laikytis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies 1-6 punktuose nustatytų reikalavimų. Remiantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktais, S. M. įpareigotas neturėti ir nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, susirasti darbą ir užsiregistruoti Estijos nedarbo draudimo fonde per 10 dienų nuo jo paleidimo iš kalėjimo dienos, laikytis psichiatrinio/psichologinio gydymo. 2018 m. lapkričio 19 d. probacijos pareigūnas Harju apygardos teismui pateikė ypatingąjį pranešimą dėl S. M., remiantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 (7) straipsniu, kadangi lygtinai paleistas nuteistas asmuo išvyko iš Estijos Respublikos teritorijos be išankstinio probacijos pareigūno leidimo ir 2018 m. spalio 27 d. buvo sulaikytas Kaune dėl padirbtų kortelių turėjimo ir naudojimo.

2018 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi S. M. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, Lietuvos Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-51631-18, kuriame jis įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje. 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi suėmimo terminas buvo pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 29 d. 2019 m. sausio 7 d. buvo gautas ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro leidimas atlikti proceso veiksmus su suimtuoju S. M..

Šis EAO išduotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis. Nusikalstama veika, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje ir atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti.

Įtariamasis ir jo gynėjas sutiko su prokuratūros prašymu. Teismo posėdyje įtariamasis atsisakė specialios taisyklės.

Motyvuojamoji dalis

Prokuratūros pareiškimas tenkinamas.

2019 m. sausio 17 d. S. M., dalyvaujant advokatui ir vertėjai, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo supažindintas su Estijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam įteikta Europos arešto orderio estų kalba kopija kartu su vertimu į rusų kalbą, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. S. M. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Estijos Respublikai. S. M. neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Teismo posėdžio metu sutiko būti perduotas Estijos Respublikai, bet atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Prokurorė nurodė, jog S. M. faktinis perdavimas bus atidėtas, iki kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, padarytų Lietuvos Respublikoje.

Teismas nenustatė jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. M. Estijos Respublikai.

Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, daro išvadą, kad S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) perduotinas supaprastinta tvarka Estijos Respublikai pagal 2018 m. lapkričio 26 d. Harju apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymui už EAO nurodytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti S. M., gimusį (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) supaprastinta tvarka Estijos Respublikai pagal 2018 m. lapkričio 26 d. Harju apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymui už Europos arešto orderyje nurodytą 1 nusikalstamą veiką, numatytą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalies 2 punkte.

Nutartis neskundžiama.