- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- T-2369-720/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00561-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- V. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu V. M. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta bausmė subendrinta su 2015-02-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir V. M. paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92, 82 ir 87 straipsnių nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti ir per visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo panaikinti V. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Atstovas nurodė, kad V. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2015-07-01, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-06-26. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis nesimoko, nedirba, darbo biržoje buvo registruotas nuo 2015-06-07, tačiau darbo paieškos nutrauktos be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius. 2015-07-28 Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, tačiau 2015-09-04 Kauno apygardos prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 417 straipsnio 1 dalimi. 2015-08-07 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. perėjo gatvę ne pėsčiųjų perėjoje, kai jo matomoje zonoje buvo pėsčiųjų perėja. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis 2015-09-22 patikrinimo metu 23.10 val. buvo nerastas namuose, dėl ko 2015-09-25 buvo įspėtas ir pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei jų nevykdymo pasekmės, tačiau 2015-11-25 patikrinimo metu 23.10 val. jis vėl buvo nerastas namuose. 2015-12-01 susisiekus telefonu su V. M. tėčiu, paaiškėjo, kad nepilnametis namo nakvoti negrįžta nuo 2015-11-26. Kur V. M. būna, tėtis nežino. 2015-12-03 atvykęs į Probacijos skyrių, V. M. paaiškino, kad nakvodavo pas močiutę arba pas draugą, tačiau Probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimą neinformavo, nors ir žinojo, kad tai padaryti privalo. Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., prašo panaikinti V. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis patvirtino, kad probacijos sąlygų nesilaiko, tačiau prašo teikimą atmesti.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis V. M. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti ir per visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val. Pradėjus vykdyti nuosprendį, Kauno probacijos skyriuje nuteistasis buvo išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, jo teisėmis ir pareigomis bei su atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo. Jis nesimoko, nedirba, užsiregistravus darbo biržoje, darbo paieškos jam buvo nutrauktos be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius. Be to, jis nevykdo teismo įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nustatytu metu, 2015-09-22 23.10 val. naktinio patikrinimo metu jis buvo nerastas namuose ir, būdamas įspėtas dėl įpareigojimo nevykdymo pasekmių, 2015-11-25 patikrinimo metu 23.10 val. jis vėl buvo nerastas namuose. 2015-12-01 Probacijos tarnybos atstovui susisiekus telefonu su V. M. tėčiu, paaiškėjo, kad nepilnametis namo nakvoti negrįžta nuo 2015-11-26. Tai Probacijos tarnybos atstovui patvirtino ir pats nuteistasis, nurodęs, kad jis tuo metu nakvodavo pas savo močiutę ar draugą, tai yra, pakeitė gyvenamąją vietą, neįspėjęs apie tai Probacijos tarnybos atstovo, ir jis nenurodė objektyvių teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Be to, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant V. M. nusikalstamos veikos nuosavybei padarymu bei jis buvo baustas administracine tvarka.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis V. M. nevykdo teismo įpareigojimų, tokiu būdu pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. M. sulaikymo dienos.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2015-02-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.