Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Erikos Misiūnienės ir Almanto Padvelskio,

rašytinio proceso apeliacine tvarka civilinėje byloje pagal atsakovo (apelianto) K. R. P. apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-01-08 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. P. ir G. P. ieškinį atsakovui K. R. P., tretiesiems asmenims V. S., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl leidimo vykdyti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo pagal parengtą projektą darbus be bendraturčio sutikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-01-08 sprendimu tenkino ieškovų V. P. ir G. P. ieškinį visiškai. Pripažino, kad be atsakovo K. R. P. raštiško pritarimo turi būti vykdomas žemės sklypo (duomenys neskelbtini), formavimas ir pertvarkymas pagal žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą, parengtą 2015 m. UAB „Kartografiniai projektai“, kadastrinių matavimų bylos patvirtinimas, administraciniu aktu nustatytų kadastrinių matavimų duomenų patikslinimas ir įregistravimas VĮ Registrų centre.

Atsakovas K. R. P. pateikė apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-01-08 sprendimo.

Klaipėdos apygardos teismas 2016-05-30 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. 2A-703-513/2016, kol paaiškės K. R. P. teisių perėmėjas. Nustatė, jog (duomenys neskelbtini) mirė apeliantas K. R. P., gyvenęs (duomenys neskelbtini) (LITEKO).

Teisme gautas I. P. išduotas 2016-10-13 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, kuriuo mirusiojo K. R. P. sutuoktinė I. P. paveldėjo pagal įstatymą paveldimo turto 1/1 dalį.

Civilinė byla atnaujintina, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teisme gautas I. P. išduotas 2016-10-13 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, kuriuo mirusiojo K. R. P. sutuoktinė I. P. paveldėjo pagal įstatymą paveldimo turto 1/1 dalį, todėl konstatuotina, kad paaiškėjus mirusio fizinio asmens teisių perėmėjui, išnyko aplinkybės, dėl kurių ši civilinė byla buvo sustabdyta, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str. 1 d.).

Pareiškėja I. P. pateikė teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo 2016-08-23 ir 2016-09-09, prašo apeliacinį procesą nutraukti, išnagrinėti jos prašymą rašytinio proceso tvarka. Paaiškino, kad nusprendė su ieškovais ginčus išspręsti taikiai. Kolegijos vertinimu, pareiškimais patvirtinta, kad pareiškėjai yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmes, todėl šiuo atveju terminas ištaisyti prašymo trūkumus nenustatytinas (CK 1.5 str., CPK 111 str. 3 d., 185 str.).

Vadovaujantis CPK 308 str. 1 d., apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų, todėl prašymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo tenkintinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. 2A-703-513/2016 nagrinėjimą.

Priimti atsakovo (apelianto) K. R. P. teisių perėmėjos I. P. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-01-08 sprendimo ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2A-703-513/2016 nutraukti.