Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š., 2016-02-19,19.35 val., būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu pranešdama, kad jos bute vyksta konfliktas, nors tokio fakto nebuvo. 2016-02-23, 14.31 val. vėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pasakė, kad iš jos pavogė vairuotojo pažymėjimą ir pasą, nors tokio fakto taip pat nebuvo. N. Š., skambindama pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. Š. teismo posėdyje kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. Š. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Iš 2016-06-19 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pranešimo matyti, kad 2016-02-19, 19.35 val. Iš Tauragės apskr. VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pas N. Š. bute vyksta konfliktas. Atvykus pas N. Š., pastarosios bute nerasta, jokių pašalinių asmenų nebuvo. N. Š. rasta pas kaimynę, jai nustatytas 1,92 promilių girtumas. 2016-02-23 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK kriminalinės policijos skyriaus viršininko G. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-02-23, apie 14.32 val. iš Tauragės apkr. VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti (duomenys neskelbtini)., pranešėja teigė, kad iš jos pavogtas pasas ir vairuotojo pažymėjimas. Nuvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad į BPC skambino N. Š., kuri dėl paso ir vairuotojo pažymėjimo dingimo nieko negalėjo paaiškinti.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. Š. skambino pagalbos telefono numeriais žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kadangi N. Š. praeityje bausta už analogišką pažeidimą, jai skirtinos baudos sankcijos ribose.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėja yra darbinga, tačiau šiuo metu nedirba ir negauna jokių pajamų ir prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjos prašymą tenkina. Pažeidėjai skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. (už skambinimą pagalbos telefono numeriu 2016-02-19) - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. (už skambinimą pagalbos telefono numeriu 2016-02-23) - 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai N. Š. paskirti 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, N. Š. paskirtą 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą pakeisti 15 (penkiolika) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.