Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Ieškovas UAB „Etnomedijos Intercentras“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2 876 788,23 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad šalys 2007 m. birželio 15 d. sudarė Paslaugų pirkimo sutartį Nr. EMC07/06-14/S-185 (toliau – ir Sutartis), kurios dalykas buvo Pilotinės Nacionalinio lygmens 11 funkcijų e.sveikatos informacinės sistemos (NESS-2) sukūrimas ir įdiegimas. Pirmame etape atsakovas turėjo per 60 dienų nuo tos dienos, kai gavo visus reikiamus dokumentus, sumokėti 20 procentų sutarties kainos – iš viso 755 134,16 Lt. Iki sutartos 2008 m. vasario 8 d. datos mokėtinos sumos atsakovo nebuvo sumokėtos. Avansinis mokėjimas atliktas tik 2008 m. birželio 12 d. (vėluojant 98 dienas). Ieškovas pagal Sutarties sąlygas gali reikalauti mokėti 0,02 procento dydžio delspinigių – 14 800,94 Lt. Atsakovas, pažeisdamas Sutartį, neorganizavo darbinių susitikimų, nesprendė Sutarties darbo rezultatų aprobavimo, pasirengimo diegimui, nepasirašė prekių (paslaugų) perdavimo–priėmimo akto, neatvykdavo į darbinius susitikimus su ieškovu, nebuvo sprendžiami būtini organizaciniai sutarties darbo rezultatų aprobavimo, parengimo diegimui klausimai. Sutarties projekto įgyvendinimo grupei ir VšĮ „Sveikatos projektų biuras“ netekus įgaliojimų atlikti sutarties vykdymui būtinų sprendimų, nauja projekto įgyvendinimo grupė nebuvo sudaryta. 2008 m. liepos 4 d. bendra derybinė grupė, sudaryta iš šalių atstovų, nutarė parengti ir patvirtinti naują sutarties darbų planą – grafiką bei naują darbo reglamentą. 2008 m. rugpjūčio 6 d. atsakovui buvo pateikti sutarties kūrimo etapo rezultatai ir paprašyta juos priimti. 2008 m. rugpjūčio 19 d. pateikta tarpinė sutarties vykdymo ataskaita ir tarpinio mokėjimo prekių (paslaugų) priėmimo–perdavimo aktai. Atsakovas Bendrųjų sutarties sąlygų 16.2 punkte nustatytais terminais ir tvarka nepatvirtino ataskaitos ir nepateikė jokių pastabų, todėl ieškovas sprendė, kad atsakovas pateiktiems dokumentams ir ataskaitoms neprieštarauja. Atsakovas nevykdė grupės susitarimų – nepatvirtino darbų grafiko ir darbo reglamento. Tolimesnis bendradarbiavimas su juo buvo negalimas, todėl ieškovas 2008 m. rugsėjo 3 d. raštu informavo atsakovą, kad nuo 2008 m. rugsėjo 18 d. nutraukia sutartį. Pagal specialiųjų sutarties sąlygų 3.3 punktą ir bendrųjų sutarties sąlygų 17.3.2 punktą sėkmingai atlikus sukurtos sistemos testavimą ir pasirengus pradėti bandomąją eksploataciją atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti 60 procentų sutarties kainos. Remiantis CK 6.671 straipsniu, atsakovas ieškovui yra skolingas 2 876 788,23 Lt.

Atsakovas pareikštu ieškovui priešieškiniu prašė: 1) pripažinti neteisėtu 2008 m. rugsėjo 3 d. ieškovo vienašalį 2007 m. birželio 15 d. paslaugų pirkimo sutarties Nr. EMC 07/06-14/S-185 nutraukimą; 2) nutraukti 2007 m. birželio 15 d. paslaugų pirkimo sutartį Nr. EMC 07/06-14/S-185 dėl ieškovo kaltės ir taikyti visišką restituciją, įpareigojant ieškovą grąžinti atsakovui sumokėtą 755 134,16 Lt avansą bei nuo šios sumos skaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.