Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems A. S., A. S., E. M.

kaltinamųjų gynėjams advokatams A. P., Antanui Butautui, V. G.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu dešimčiai (10) mėnesių. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-13 nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 arešto bausmę;

2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-29 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, teistumas, neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d., 253 str. 1d. padarymu,

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. padarymu;

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės apribojimu dešimčiai (10) mėnesių, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d ir 259 str. 2d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-19 ryte Klaipėdoje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, A. S., turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, iš nenustatyto asmens, įgijo ne mažiau kaip 85,14 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias, tą pačią dieną laikydamas su savimi atgabeno prie Laukininkų g. 7 namo, Klaipėdoje, ir, turėdamas tikslą nurodytą medžiagą parduoti ir tokiu būdu platinti kartu su A. S., perdavė ją tą pačią dieną ryte, tikslus laikas nenustatytas, pastarajam (A. S.). Po to A. S. tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe su A. S., taip pat turinčiu tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, 2013-04-19 apie 16.00 val. tarpmiestiniu autobusu Klaipėda – Šilutė – Jurbarkas – Šakiai minėtą narkotinę medžiagą laikė bei gabeno į Šilutę, kur prie Šilutės autobusų stoties, Geležinkelio gatvėje, automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie pasikėsino parduoti E. M. dalį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 2 g., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų – A. S. ir A. S. valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje jie buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

2013-04-19 apie 16.00 val. prie Šilutės autobusų stoties, Geležinkelio gatvėje, automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino iš A. S. ir A. S. įgyti nedidelį kiekį, t.y. ne mažiau kaip 2 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo – E. M. valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje šis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Be to, A. S., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t. y. 2013-04-18 Klaipėdoje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, jis, rado ir taip neteisėtai įgijo fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „B. M..GPDA8“, kuris yra šaunamasis „C“ kategorijos ginklas, ir 3 (tris) fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujinius šovinius, kurie yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką A. S. minėtus šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, neturėdamas leidimo laikė, nešiojo ir važiuodamas tarpmiestiniu autobusu Klaipėda – Šilutė – Jurbarkas – Šakiai gabeno iki 2013-04-19 16.00 val., kol Geležinkelio gatvėje, Šilutėje, jo asmens kratos metu minėtus šaunamąjį ginklą ir šaudmenis rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

A. S. visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis per A. susipažino su vienu vaikinu, kuris galėjo gauti „žolės“, t.y. narkotikų. Su juo buvo sutarę, kad sutartoje vietoje, t.y. Klaipėdoje, pievoje padės „žolės“, o jis pasiims. Po 2-3 dienų turėjo sumokėti pinigus sutartoje vietoje. 2014 m. balandžio 19 d. ryte Klaipėdoje iš nepažįstamojo įsigijo daugiau nei 50 g. „žolės“, kuri buvo supakuota į juodą polietileninį maišą. Ją turėjo tą pačią dieną nuvežti į Šilutę E. M., kuris buvo jo prašęs pardavimui. Jis kartu su A. S. maršrutiniu autobusu važiavo iš Klaipėdos į Šilutę. Minėtam asmeniui davė rankinę, kurioje buvo „žolė“. Šis turėjo iš kvapo suprasti, kad ten buvo narkotinė medžiaga. Be to A. pasakė, kad rankinėje, kurią davė jam yra „žolė“ . Apie 16 val. jie atvažiavo į Šilutės autobusų stotį. E. M. jų laukė stotyje prie automobilio „VW Passat“. A. S. nešė rankinę su „žole“. Priėjus prie automobilio, kur laukė E., juos sulaikė pareigūnai ir paėmė „žolę“ bei juos nuvežė į policijos komisariatą. Be to jis buvo atsivežęs svarstykles narkotikams pasverti. Buvo sutarę, kad E. mokės po 40 Lt už 1g. Šiuo metu nerūko „žolės“.

Be to pareigūnai rado pas jį pistoletą pilkos spalvos su trimis šoviniais, kuriuos buvo radęs prieš dieną iki įvykio. Šių daiktų nepaliko namuose, kad nerastų mama. Ginklą nešiodavosi su savimi kuprinėje. Dujiniam pistoletui ir šoviniams leidimo neturi.

A. S. iš dalies prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad su A. S. ruošės švęsti gimtadienį. A. sakė, kad iš kažkur jis paims apie 20 g. „žolės“, t.y. kanapių, kuri yra narkotinė medžiaga, nes E. M. prašė jam atvežti. Kartu su juo važiavo autobusu iš Klaipėdos į Šilutę. A. S. jam padavė rankinę su „žole“. Nesakė kiek jos yra. E. M. laukė Šilutės autobusų stotyje. Šis buvo su draugu bei automobiliu „VW Passat“. Susitikus su E. M. juos sulaikė pareigūnai, kurie paėmė „žolę“. Taip pat rankinėje buvo svarstyklės jai sverti. Matė, kaip pareigūnai iš rankinės paėmė pistoletą. Yra rūkęs „žolę“, šiuo metu jos nevartoja.

Iš daiktų apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kompaktinėje laikmenoje „Acme“, esančiame vaizdo ir garso įraše užfiksuotas kaltinamųjų A. S., A. S., E. M. sulaikymas 2013-04-19 įvykio vietoje (t.1, b.l.10-14).

Asmens kratos metu iš A. S. paimti: dujinis pistoletas B. M. GPDA 8, 3 dujiniai šoviniai, sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės su užrašu „Made in China“ (t.3, b.l. 4).

Iš A. S. asmens kratos metu paimtos dvi medžiaginės spalvos rankinės „Adidas“ , apie 112 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kanapės kvapą ( t.3, b.l.79).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-06 išvadoje Nr. 140-1-(2096)-IS1-4377 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2013-04-19 paimta asmens kratos iš A. S., yra narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 85,14 g. ( t. 1, b.l. 49-50).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-11-28 specialisto išvadoje Nr. 11-2599(13) ( t.1, b.l. 57-58) bei užduoties atlikti objektų tyrimą (t.1, b.l.55) nurodyta, kad maišeliuose sąlyginai pažymėtuose Nr.1 ir Nr. 2 (paimtų iš A. S. asmens kratos metu), pateiktose kanapėse ir jų dalyse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,9 proc.Maišeliuose tirti pateiktos kanapės ( ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga (t. 1, b.l. 57-58).

Iš 2013-12- 06 Kvito Nr.BBBSTABAS01603 (t.1, b.l. 61) bei 2013-12- 09 tarnybinio pranešimo Nr. 8-2381 matyti, kad iš A. S. asmens kratos metu paimtos narkotinės medžiagos -kanapių (ir jų dalių) dviejuose bespalviuose maišeliuose, po tyrimo liko 83,5 g. ir jos perduotos saugoti į Pagėgių rinktinės sandėlį, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-20 išvadoje Nr. 140-(3202)-IS1-4669 nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių su užrašu „Made in China“ , 2013-04-19 rastų A. S. asmens kratos metu, paviršių yra kanabinoidų- tetrahidrokanabinolio ir kanabiniolio, įeinančių į narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtį, pėdsakai (t. 1, b.l. 89-90).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2013-07-03 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-564 konstatuota, kad pateiktas tyrimui pistoletas yra fabrikinės gamybos 8mm kalibro dujinis pistoletas „B. M. GPDA8“. Pistoletas yra šaunamasis „C“ kategorijos ginklas skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais . Tyrimui pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti.

Tyrimui pateikti trys šoviniai yra fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai. Šie šoviniai skirti 8 mm kalibro įvairių modelių dujiniams pistoletams. Šoviniai yra šaudmenys , skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (t. 1, b.l. 108-110).

Specialisto išvadoje Nr. T-N955/13(01) nurodyta, kad įvykio dieną (2013-04-19) A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų , benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 96)

Specialisto išvadoje Nr. T-N957/13(01) nurodyta, kad 2013-04-19 paimtame A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino bei jo metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 98)

Specialisto išvadoje Nr. T-N958/13(01) nurodyta, kad 2013-04-19 iš E. M. paimtame šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 100)

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad A. S., A. S. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog A. S., tyčia, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, neteisėtai įgijo bei kartu veikdamas bendrininkų grupe su A. S., turinčiu tą patį tikslą, neteisėtai laikė, gabeno narkotinę medžiagą –kanapes (ir jų dalis), tai, kad A. S. neturėdamas leidimo įgijo, laikė , nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis bei E. M. pasikėsino įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, surinkta pakankamai. Kaltinamasis A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad kanapių (ir jų dalių) įgijo, laikė, gabeno tikslu jas parduoti E. M.. Tai, kad šią narkotinę medžiagą A. S. laikė bei gabeno autobusu iš Klaipėdos į Šilutę tikslu kitam asmeniui, t.y. E. M. iš esmės neneigia minėtas kaltinamasis. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji A. S. ir A. S., turėdami tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, veikdami bendrininkų grupe, laikė , gabeno kanapes ( ir jų dalis). Tai, kad ši narkotinė medžiaga minėtų kaltinamųjų buvo laikoma, gabenama turint minėtą tikslą patvirtina ne tik iš A. S. paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri remiantis specialisto išvadomis nustatyta, kad yra narkotinė medžiaga. Be ir iš kartu su A. S. vykusio autobusu A. S. paimtos elektroninės svarstyklės ant kurių paviršiaus, remiantis specialisto išvada rasta minėtos narkotinės medžiagos pėdsakų patvirtina, kad dalį narkotinės medžiagos planuota parduoti E. M.. Nors minėtas kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu neigia, kad būtų pirkęs narkotinę medžiagą, tačiau jo kaltė įrodyta kaltinamojo A. S. parodymais, kad minėtas kaltinamasis prašė parduoti minėtą narkotinę medžiagą, konkrečiai sutarė jos pardavimo kainą. Šio kaltinamojo parodymais netikėti nėra pagrindo, nes jo tarpusavio santykiai su kaltinamuoju E. M. yra geri. Tai, kad E. M. mėgino įsigyti minėtos narkotinės medžiagos 2 g. jis parodė ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 141). Nors jis teisminio nagrinėjimo metu šiuos parodymus pakeitė, teigdamas, kad atliekant ikiteisminį tyrimą prieš jo apklausą buvo grasinama, tačiau teismas netiki jo tokiu aiškinimu, nes jo apklausos metu dalyvavo gynėjas. Tai, kad minėto kaltinamojo atžvilgiu nebuvo atliekami neteisėti veiksmai tiriant nusikalstamas veikas patvirtina ir tai , kad jis nesikreipė į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų. Be to E. M. veiksmai , tai , kad jis įvykio dieną atvyko pasitikti kaltinamųjų A. S. ir A. S., kurie važiuodami maršrutiniu autobusu atgabeno jo prašytus narkotikus, paneigia jo parodymus duotus teisminio nagrinėjimo metu dėl jų įsigijimo. Teismas tiki jo parodymais, kad jis ketino nusipirkti 2g. narkotikų („žolės“) duotais ikiteisminio tyrimo metu. A. M. parodymus teisminio nagrinėjimo metu, kad jis būtų nepirkęs narkotinės medžiagos vertina kaip pasirinktą gynybos pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tai, kad iš E. M. įvykio dieną paimto šlapimo sudėtyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, patvirtina, kad jis vartojo narkotikus ir paneigia jo duotus parodymus teisminio nagrinėjimo dėl narkotikų įsigijimo. Kaltinamųjų A. S.. A. S.,E. M. kaltę patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys liudytojų M. N., R. U., R. B. M. B., M. K., L. T. parodymai, įvykio vietos, asmens kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, specialistų išvados, kita bylos medžiaga.

Kaltinamųjų A. S. ir A. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. Nustatyta, kad A. S., turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, po to jis, veikdamas bendrininkų grupe su A. S., tai pat turinčiu tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti narkotinę medžiagą, neteisėtai laikė ir gabeno minėtą narkotinę medžiagą. Dalį narkotinės medžiagos jie ketino parduoti E. M., tačiau nepardavė, nes buvo sulaikyti. Ši aplinkybė kaltinime nurodyta kaip faktinė aplinkybė, o ne kaip nusikaltimo stadija - pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką. Kadangi kaltinamiesiems inkriminuoti keli alternatyvūs veiksmai, numatyti BK 260 str. 1d.(įgijimas, gabenimas ir laikymas) ir šiuos veiksmus kaltinamieji įvykdė, tai mėginimas parduoti narkotines medžiagas atskirai kaip pasikėsinimas nekvalifikuotinas ir visa jų veika kvalifikuotina kaip baigtinė pagal BK 260 str. 1d.

Kaltinamojo E. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 259 str. 2d. , nes jis pasikėsino neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgyti iš A. S. ir A. S. nedidelį kiekį, t.y. 2 g. narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių), tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas pasienio pareigūnų įvykio vietoje.

A. S. veika dėl ginklo kvalifikuotina pagal BK 253 str. 1d., nes jis neturėdamas leidimo įgijo, laikė nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą bei šaudmenis t.y. dujinį pistoletą „B. M.. GPDA8 bei tris dujinius šovinius.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką pagal BK 260 str. 1d. padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d.1p.).

Kaltinamojo A. S. lengvinančių aplinkybių nenustatyta , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d.1p.).

Kaltinamojo E. M. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. S. padarė tyčinius sunkų ir apysunkį nusikaltimus, būdamas nepilnamečiu, turėdamas neišnykusį teistumą , praėjus trumpam laikotarpiui, t.y. nepilnai 5 mėnesiams nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-29 baudžiamojo įsakymo priėmimo , kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ( dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti), baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus (t.3, b.l. 72-73). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-03-02 įsakymu Nr. AD1-417 A. S. buvo paskirtos minimalios priežiūros priemonės: mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinėje mokykloje, lankyti šios mokyklos socialinio pedagogo konsultacijas, lankyti Psichikos sveikatos centre psichologo konsultacijas, atlikti diferencinę diagnostiką minėtame centre ir vykdyti gydytojo rekomendacijas ( t. 3, b.l. 51). Buvusios mokymo įstaigos, t.y. Klaipėdos laivininkų mokyklos vadovo A. S. charakterizuojamas kaip ramaus charakterio, nekonfliktuojantis su mokytojais, praleidžiantis pamokas be pateisinamos priežasties , I kursą baigęs teigiamais pažymiais moksleivis (t. 3, b.l.71). Nuo 2014-07-28 jis įstojo į Lietuvos aukštosios jūreivystės mokyklos Jūrų transporto logistikos technologijų pirmą kursą (t.4, b.l.109-110 ). A. S. turi sveikatos problemų (t.3, b.l.46-50).

A. S. įvykdė tyčinį sunkų nusikaltimą, būdamas nepilnamečiu, neteistas, baustas administracine tvarka ( t.3, b.l. 114-115). Klaipėdos „Žaliakalnio“ gimnazijos vadovo charakterizuojamas kaip kultūringas, santūrus, palaikantis geranoriškus santykius su mokytojais, bendramoksliais, ramaus būdo, nesiveliantis į konfliktus, patiklus, ne visada galintis apsiginti, moksleivis. Be to teigiama, kad jis dažnai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties neruošia namų darbų , turintis pažangumo vidurkį -4( keturis) (t.3, b.l. 113)

E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje, būdamas nepilnamečiu, turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimą nuosavybei, baustas administracine tvarka (t.3, b.l. 160-163) Iš Klaipėdos laivininkų mokyklos vadovo pateiktos E. M. charakteristikos matyti, kad jis nuo 2012 m. rugsėjo 1d. mokėsi šioje mokykloje dieniame skyriuje jūreivio suvirintojo specialybės. Charakterizuojamas kaip dažnai praleidinėjantis pamokas, besimokantis patenkinamais pažymiais, moksleivis. E. M. 2013 m. gegužės 16d. direktoriaus įsakymu Nr. M1-43 išbrauktas iš mokyklos sąrašų kaip nelankantis mokyklos (t.3, b.l. 159).

Skiriant bausmes minėtiems kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė būdami nepilnamečiai, A. S. ir E. M. turėdami neišnykusius teistumus, kaltinamojo A. S. lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. S. skirtinos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei 253 str.1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo numatytos laisvės atėmimo bausmės. Skiriant minėtą laisvės atėmimo bausmę atsižvelgtina į tai, kad minimumą sudaro pusė, numatytos šio kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas A. S., sankcijoje (BK 91 str. 3d.). Minėtam kaltinamajam laisvės atėmimo bausmių dydžiai pagal BK 260 str.1d., 253 str.1d. skirtini žymiai mažesni nei minėtų straipsnių sankcijose numatyti minėtos bausmės vidurkiai, atsižvelgiant į jo jauną amžių, sveikatos būklę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. S. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., iš dalies sudedant , t.y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. S. nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus nuosavybei bei susijusius narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu, tai rodo jo nenorą keistis, dorai ir sąžiningai gyventi. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. jam galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam A. S. taip pat skirtina BK 260 str. 1d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, taip pat taikytina BK 91 str.3d. nuostata. Minėtam asmeniui skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis žymiai mažesnis nei šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Paskirtos minėtos bausmės vykdymą A. S. atidedant pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str., nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad minėto asmens atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. E. M. skirtina pagal BK 22 str.1d. ir 259 str. 2d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, ją atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką kaltinamiesiems A. S., A. S., E. M. kiekvienam įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 ( t.3, b.l. 1-2, t.3, b.l. 76-77, t.3, 118-119) išbūtas laikas (BK 66 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: du bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai su 83,5 g. narkotine medžiaga – kanapės (ir jų dalys), saugomos pagal kvitą Nr.BBBSTABAS01603 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje ( t.1, b.l.61) sunaikintina, nes jos apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.. VSAT prie LR Pagėgių rinktinėje saugojami : elektroninės svarstyklės „Made in China“, pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01557 (t. 1, 94), SIM kortelės „Labas“ Nr.8937002120600550296, 8937002110600198014, 8937002120800358938, saugojamos pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01542 (t.1, b.l.151), „Labas“ SIM kortelės Nr. 8937002120600450422, 8937002121200032123, „Bitė“ SIM kortelė Nr. 893700212020077197, trys juodos spalvos rankinės, juodos spalvos medžiaginė piniginė, „Labas“ SIM kortelės Nr. 8937002120800358938, 8937002110400517017, saugojamos pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01553 (t. 4, b.l.31), vokai su A. S., A. S., E. M. rankų nagų nuokarpomis ir delnų nuoplovomis, vokas su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais maišeliai, saugojami pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01595 (t. 4, b.l.35) sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 str. 1d. 4p.). Mobiliojo ryšio telefonus, t.y. „Samsung GT-E 212B“ paimtas iš A. S., „Samsung SGH-X700“ paimtas iš A. S., „Samsung GT-E1080W“ paimtas iš E. M. ir saugojami pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01553 (t.4,b.l.31) Pagėgių rinktinėje, kaip uždraustos veikos priemones konfiskuoti (BK 72 str. 2d.). Dujinis pistoletas „B. M. GPDA, saugojamas Pagėgių rinktinėje, adresu: Klaipėdos g.6, Pagėgiai (t.4, b.l. 36) perduotinas Ginklų fondui.

Iš L. T. asmens kratos metu ( t.4, b.l. 3, t.1, b.l.62) paimti daiktai : popierinė dėžutė su užrašu „OCB“ su baltos spalvos popieriniu rulonu, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2730c-1“, Labas SIM kortelė Nr. 8937002120600349848, 0,499 g. narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys) viename plastikiniame maišelyje, saugojami pagal kvitus Nr. BBSTABAS01553, BBBSTABAS01603 Pagėgių rinktinėje (t.4, b.l. 31, t.1,b.l.61), nesusiję su nagrinėjama byla, todėl nespręstinas jų klausimas.

Kompaktinė laikmena „Acme“ su vaizdo ir garso įrašu paliktina saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. - 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. (dėl 2013-04-19 narkotinės medžiagos- kanapių ( ir jų dalių) įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą jas parduoti) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dvejiems (2) mėnesiams.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d. (dėl šaunamojo ginklo-dujinio pistoleto, šaudmenų neturint leidimo įgijimo, laikymo, nešiojimo gabenimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešeriems (6) mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 išbūtą laiką.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėtam kaltinamajam paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dvejiems (2) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d., 2d. A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant BK 82 str. 5p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones- elgesio apribojimą pagal BK 87 str. apribojant elgesį dešimčiai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą bei penkis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėji o dienos.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 išbūtą laiką.

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 259 str.2d. ir paskirti jam 30 parų arešto, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

Kaltinamajam E. M. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 išbūtą laiką.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

-du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su 83,5 g. narkotine medžiaga – kanapės (ir jų dalys), saugomos pagal kvitą Nr.BBBSTABAS01603 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje sunaikinti,

-elektronines svarstykles „Made in China“, saugojamas pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01557, SIM korteles „Labas“ Nr.8937002120600550296, 8937002110600198014, 8937002120800358938, saugojamas pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01542, „Labas“ SIM korteles Nr. 8937002120600450422, 8937002121200032123, „Bitė“ SIM kortelę Nr. 893700212020077197, tris juodos spalvos rankines, juodos spalvos medžiaginę piniginę, „Labas“ SIM korteles Nr. 8937002120800358938, 8937002110400517017, saugojamos pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01553, vokus su A. S., A. S., E. M. rankų nagų nuokarpomis ir delnų nuoplovomis, voką su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais maišeliai, saugojamus pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01595 sunaikinti.

-mobiliojo ryšio telefonus t.y. „Samsung GT-E 212B“ paimtą iš A. S., „Samsung SGH-X700“ paimtą iš A. S., „Samsung GT-E1080W“ paimtą iš E. M. ir saugojamus pagal kvitą Nr. BBBSTABAS01553 Pagėgių rinktinėje konfiskuoti,

-dujinį pistoletą „B. M. GPDA, saugojamą Pagėgių rinktinėje, adresu: Klaipėdos g.6, Pagėgiai, perduoti Ginklų fondui.

Kompaktinę laikmeną „Acme“ su vaizdo ir garso įrašu palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.