Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

2021-02-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-70-671/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-02
Bylos Nr.
A18.-70-671/2021
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00017-2021-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Audronė Alčauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
T. D.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-70-671/2021Teisminio proceso Nr.4-47-3-00017-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 2 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 ¹ dalį, 508 straipsnį, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2021 m. sausio 18 d., apie 23 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus vienoje gyvenamojoje patalpoje su kito namų ūkio asmenimis (E. M. ir R. J.), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų (Telšių AVPK pareigūnų E. S., D. V. ir LPM kursantės G. S.) nurodymų – reikalavimų pasišalinti iš buto. Sulaikymo metu stumdėsi, bandė ištrūkti, nedavė rankų. Įžeidinėjo įvairiais žodžiais minėtus policijos pareigūnus, vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 straipsnio 4 ¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

T. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2), bylos medžiagą: policijos pareigūno E. S. tarnybinį pranešimą (b. l. 3), kitą bylos medžiagą (b. l. 5-9).

T. D. nesilaikė LR Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo reikalavimų karantino metu, sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingai užkrečiamai ligai COVID-19, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jis baustinas pagal LR ANK 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis, surašant administracinio nusižengimo protokolą, prisipažino nusižengęs ir gailėjosi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

T. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

pagal LR ANK 45 straipsnio 4 dalį - 600 (šešių šimtų Eur) eurų baudą;

pagal LR ANK 506 straipsnio 4¹ dalį - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties Eur) eurų baudą;

pagal LR ANK 508 straipsnį - 100 (vieno šimto Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 600 (šešių šimtų Eur) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos ROIK Nr. 21127735021 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė