Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis Didžiojoje Britanijoje, įmonėje (duomenys neskelbtini)" operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S., būdamas šauktinis, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 10 d. iki 2019 m. spalio 29 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. pagal 2019 m. sausio 10 d. suformuotą ir viešai paskelbtą svetainėje sauktiniai.kam.lt šaukimo nurodymą iki 2019 m. vasario 4 d. pateikti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šios karo prievolininko pareigos nevykdė, į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį iki nurodytos datos, neatvyko. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyryje 2019 m. kovo 12 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (ROIK: 19098573546) ir jis užregistruotas 2019 m. kovo 15 d. nuvykti pasitikrinti sveikatą į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, tačiau be pateisinamos priežasties sveikatos pasitikrinti nenuvyko, pagal 2019 m. kovo 18 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. balandžio 10 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, pagal 2019 m. balandžio 10 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. balandžio 30 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, pagal 2019 m. gegužės 3 d. išsiųstą šaukimą 2019 m. birželio 3 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą taip pat neatvyko. 2019 m. liepos 16 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (ROIK: 19103537254) ir jis užregistruotas bei jam įteiktas siuntimas 2019 m. spalio 29 d. nuvykti pasitikrinti sveikatą į Panevėžio Pakomisę KMEKP, tačiau pasitikrinti sveikatos nenuvyko ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šia savo veika M. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

M. S., apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad jau apie 8 metus gyvena užsienyje, Didžiojoje Britanijoje, nelabai žinojo, jog patekęs į amžiaus grupę nuo 19 iki 26 metų, privalai tikrintis viešai paskelbtus ir tam tikrose internetinėse svetainėse patalpintus karo prievolininkų sąrašus, tačiau iš pažįstamų buvo apie tai girdėjęs. Jam net minties nebuvo sąrašus pasitikrinti, nors žino, kad tokie sąrašai yra skelbiami, jei neklysta, svetainėje KAM.lt. Kad pateko į 2019 metų sąrašus sužinojo tik prėjusių metų žiemą, grįžęs į Lietuvą. Mama pasakė, jog į namus atėjo pranešimas iš pašto, kad jam yra atėjęs kažkoks laiškas. Nuvyko ir pasiėmė tą laišką. Ten buvo šaukimas atvykti į Telšių karo prievolės ir komplektavimo poskyrį. Tada suprato, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Nepamena ar tada nuvyko į minėtą poskyrį, mano, kad net nepaskambino. Kodėl nepaskambino ir nenuvyko negali paaiškinti, nepamena. Pamena, kad kitą kartą grįžęs į Lietuvą, du kartus buvo nuėjęs į Telšių karo prievolės ir komplektavimo poskyrį. Jam buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai, paskirtos baudos, kurias jis sumokėjo. Jam buvo paaiškinta, kad jeigu vengs atlikti privalomąją karo tarnybą, gali būti iškelta baudžiamoji byla. Jo tai negąsdino, nes jau buvo nusprendęs neatlikti privalomosios karo tarnybos. Jis kažkokiam su juo bendravusiam specialistui sakė, kad negali atlikti privalomosios karo tarnybos, nes gyvena ir dirba užsienyje. Jam buvo paaiškinta, kad tai nėra pateisinama priežastis. Jokio prašymo atidėti privalomąją karo tarnybą jis nerašė, nes jam nebuvo paaiškinta, kad gali tai padaryti. Paskui buvo duotas siuntimas pasitikrinti sveikatą Panevėžyje, tačiau jis ten nevyko, nes išvažiavo atgal į Didžiąją Britaniją ir negalėjo grįžti. Norėjo važiuoti pasitikrinti sveikatą, nes mano, kad būtų buvęs netinkamas atlikti privalomąją karo tarnybą, dėl tam tikrų sveikatos problemų ir būtų nebereikėję atlikti privalomosios karo tarnybos, tačiau jei ir būtų praėjęs sveikatos patikrinimą, vis tiek būtų vengęs privalomosios karo tarnybos atlikimo. Nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Atgal į Didžiąją Britaniją išvyksta 2020 m. vasario 29 d. Jau turi įsigijęs lėktuvo bilietus (b. l. 73-75).

Liudytojas L. K. parodė, kad dirba Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyryje specialistu. Pamena, kad 2019 m. sausio mėn., kaip ir kiekvienų metų pradžioje (konkreti data gali skirtis), internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt buvo paskelbtas karo prievolininkų sąrašas. Šį sąrašą jaunuoliai nuo 19 metų iki 26 metų pagal Karo prievolės įstatymą privalo tikrintis ir sąraše nurodyta data prie jų pavardžių privalo atvykti į teritorinį Karo prievolės skyrių ar poskyrį pagal savo deklaruotą gyvenamąją vietą. Toks viešas šauktinių sąrašų paskelbimas minėtoje internetinėje svetainėje bei per žiniasklaidos priemones šauktiniams (karo prievolininkams) yra privalomas tikrintis. O radę sąraše savo vardą ir pavardę jie privalo atvykti prie jos nurodyta data į teritorinį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ar poskyrį. Nuo 2009 metų pasikeitus teisiniam reglamentavimui, karo prievolininkams (šauktiniams) nebėra išduodamai šauktinių liudijimai. Nuo kada asmuo tampa šauktiniu ir privalo atlikti privalomąją karo tarnybą, jis sužino iš viešai paskelbtų ir laisvai prieinamų šauktinių sąrašų internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt arba karys.lt. Būtent šiuose viešai paskelbtuose sąrašuose ir būna nurodomi šauktinių eilės numeriai, pirmoji vardo raidė ir pavardė, gimimo metai bei karo prievolininko kodas. Į tokį sąrašą 2019 m. sausio 10 d. ir pateko M. S.. Šiame sąraše jam buvo nurodyta data atvykti į Telšių teritorinį karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, adresu: Telšiai, Žemaitės g. 34, bei pateikti reikiamus dokumentus dėl privalomosios karo tarnybos atlikimo arba pateikti prašymą dėl privalomosios karo tarnybos atidėjimo. Viešai paskelbtame nurodyta data M. S. į Telšių teritorinį karo prievolės ir komplektavimo poskyrį į poskyrį neatvyko. Po to sekė dar trys šio asmens pažeidimai. Iš to matyti, kad M. S. veikoje yra sistemingo vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą požymių. Jokių dokumentų ar prašymų atidėti privalomąją karo tarnybą M. S. nepateikė. Todėl 2019 m. lapkričio 11 d. buvo kreiptasi į Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo M. S. atžvilgiu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Visas aplinkybes, kaip M. S. vengė atlikti privalomąją karo tarnybą, kokių savo pareigų ir kada konkrečiai nevykdė yra smulkiai nurodęs savo rengtame pareiškime (b. l. 49-51).

Liudytojas A. S. parodė, kad jo sūnus M. S. maždaug apie 7-8 metus gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje. Kiek žino, sūnus apie tai, kad privalo atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo 2019 m. pradžioje, kai buvo paskelbti šauktinių sąrašai internete. Jam apie tai pranešė žmona S. S. Jam sūnus M. papasakojo, kad 2019 m. lapkričio 21 d. telefonu susisiekė su jo karo tarnybos atsakingu asmeniu L. K. ir jam nurodė, kad žada į Lietuvą grįžti ir pas L. K. prisistatyti 2020 m. sausio mėn., tačiau tikslios datos nežino. O taip pat nežino ar grįžęs jis atliks karo tarnybą, ar tik susitiks pasikalbėti su tuo L. K.. Kiek žino, daug anksčiau sūnus buvo susitikęs su L. K., kai M. buvo paskirta administracinė nuobauda ir taip pat jam rašė SMS žinutes apie tai, kad dirba Didžiojoje Britanijoje, tačiau, jo žiniomis, M. su juo nieko nesusitarė dėl privalomosios karo tarnybos atlikimo, todėl šis asmuo ir kreipėsi į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kaip vengiančiam atlikti privalomąją karo tarnybą (b. l. 43-45).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateiktoje informacijoje bei prieduose Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrai išdėstytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (b. l. 12-14).

2019 metų karo prievolininkų sąraše, paskelbtame internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt, nurodyta, jog M. S. buvo įrašytas į Šiaulių regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 35) (b. l. 15-16).

Iš 2019 m. kovo 12 d. administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad M. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, paskirta 15 eurų bauda. Ši bauda sumokėta (b. l. 21-23).

Iš 2019 m. liepos 16 d. administracinio nusižengimo protokolo ir 2019 m. liepos 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad M. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, paskirta 100 eurų bauda. Ši bauda sumokėta (b. l. 23, 33-36).

Kaltinamasis M. S. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 MGL dydžio (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 MGL dydžio (1000 Eur) baudą.

Kaltinamajam M. S. išaiškinti, kad privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis M. S. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam M. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.