- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-02
- Bylos Nr.
- 2-1840-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01663-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- E. L., R. L., B. J., B. J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. L., E. L. ir B. J. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kad pareiškėjų R. L. ir E. L. senelė S. L. mirė(duomenys neskelbtini), o jų senelis A. L. mirė(duomenys neskelbtini). Mirusioji S. L. nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo ir priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvas ir sutuoktinis A. L. mirė(duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise valdė ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančius(duomenys neskelbtini) ir žemės sklypus, esančius(duomenys neskelbtini). Po A. L. ir S. L. mirties į notarinę kontorą dėl jų palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Po S. L. mirties A. L. su savo šeima liko gyventi motinos name, tais daiktais naudojosi, juos prižiūrėjo ir taip faktiškai palikimą priėmė. Mirus A. L., pareiškėjai liko gyventi A. L. priklausančiame name, valdė ir prižiūrėjo tuos daiktus, rūpinosi kaip savais ir taip pareiškėjai priėmė palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti. Yra praleidę palikimo priėmimo terminą. Į mirusių S. L. ir A. L. palikimą niekas nepretenduoja, pareiškėjai palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Kadangi jie praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų E. L. ir R. L. senelė S. L.(b.l. 11). S. L. nuosavybės teisėmis valdė ½ dalis gyvenamojo namo, viralinės, tvartų, malkinių, esančių(duomenys neskelbtini). Kitą šių pastatų dalį nuosavybės teise valdė pareiškėjų tėvas ir pareiškėjos sutuoktinis A. L.(b.l. 15-18). A. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Taip pat A. L. nuosavybės teisėmis valdė ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).(b.l. 19-28). Pareiškėjai E. L. ir R. L. yra mirusio A. L. vaikai ir pirmos eilės paveldėtojai, o pareiškėja B.J. L. yra mirusio A. L. sutuoktinė ir pirmos eilės įpėdinė(b.l.4-9). Po S. L. ir A. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.14; 29). Komunaliniai mokesčiai mokami B.J. L. vardu(b.l.34-49). Liudytojai V. K. ir S. M. posėdžio metu parodė, kad po S. L. ir A. L. mirties visą laiką gyveno tame name.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. po motinos S. L. mirties, o E. L., R. L. ir B.J. L. po A. L. palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiūrėjo, rūpinosi todėl teismas laiko, kad pareiškėjai palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad A. L. mirusios S. L. palikimą priėmė, E. L., R. L. ir B.J. L. mirusio A. L. palikimą priėmė, o pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus palikimo priėmimo reikalu, kad A. L., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po motinos S. L., mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti ir R. L., a.k(duomenys neskelbtini) E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. J. L., a.k(duomenys neskelbtini) po A. L. a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.