Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Daivai Putinienei, Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjai V. K., suinteresuotam asmeniui J. M., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui A. B., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys J. M. ir A. B., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti jos mamą J. M. neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ribotai veiksnia asmeninių neturinių santykių srityje – šeimos santykių srityje, inicijuoti bylą dėl globos nustatymo J. M., jos globėja ir turto administratore skirti pareiškėją. Nurodo, kad J. M. – jos mama, cukriniu diabetu serga nuo 2006 metų, liga progresuojanti, jai diagnozuota dimensija sergant Alzheimerio liga, nuolatos vartoja vaistus ir specialiomis priemonėmis kontroliuoja gliukozės kiekį. 2013-01-08 mirus mamos vyrui, jos sveikatos būklė pablogėjo, stipriai sutriko atmintis, nebeatpažino žmonių. Po sūnaus mirties ji patyrė didžiulį sukrėtimą, po kurio sutriko ir mąstymas, pradėjo nebesiorientuoti erdvėje ir laike, bijo likti viena namuose, nepamena naujos informacijos, nesugeba pasirūpinti tinkamu vaistų vartojimu, nesugeba tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir už juos atsakyti, negali atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Pripažinus J. M. neveiksnia tam tikroje srityje ar ribotai veiksnia tam tikroje srityje prašo nustatyti jai globą, jos globėja ir turto administratore paskiriant ją. Nurodė, kad jas sieja artimas ryšys, ilgą laiką nuoširdžiai rūpinasi mama, sesuo – A. B. sutinka, jog ji būtų paskirta globėja.

Atsiliepimu suinteresuotas asmuo A. B. prašo tenkinti pareiškėjos V. K. pareiškimą – pripažinti J. M. neveiksnia, nustatyti jai globą, globėja ir turto administratore skirti V. K..

Išvadą teikianti institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. M. gyvena su dukra V. K., jos kitai dukrai – A. B. priklausančiame name. J. M. diagnozuota Alzheimerio liga su vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimu, antro tipo cukrinis diabetas, nuo 2016-02-25 J. M. neterminuotai nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos nuomone J. M. nesugeba ir negali savarankiškai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, dėl to negali sudarinėti pirkimo – pardavimo sutarčių, pirkti daiktų išsimokėtinai, imti paskolas, vartojimo kreditus ar sudaryti piniginius sandorius, todėl tikėtina, kad J. M. negali priimti sprendimų turtinių santykių srityje. Bekito asmens pagalbos ji negali tenkinti buitinių, higieninių bei socialinių poreikių, todėl tikėtina, kad savitvarkos įgūdžių srityje būtina kito asmens pagalba, ji nepajėgi rūpintis savo sveikata, negali savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo sprendimų priėmimų. Nurodė, kad institucijos nuomone, J. M. su kito asmens pagalba gali priimti sprendimus neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Kitose neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje J. M. reikalinga pagalba. Nurodė, kad J. M. yra mokama senatvės pensija – 258,26 Eur per mėnesį, našlės pensija – 21,00 Eur per mėnesį, Socialinės parmos skyriuje mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija – 56,00 Eur per mėnesį, nekilnojamojo turto ji neturi. Sutinka, kad V. K. būtų J. M. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. K. pareikšimą palaikė, papildomai paaiškino, kad J. M. – jos mama, kuri 10 metų serga 2 laipsnio cukriniu diabetu ir vidutine Alzheimerio ligos stadija. Nurodė, kad viena pati savimi pasirūpinti negali apie trejus metus, nežino, kokius, kada ir kaip vartoti vaistus, pastoviai reikia kontroliuoti, išėjusią į lauką reikia prižiūrėti, jog nenuklystų, neadekvačiai apsirengia ir pan. Pastaruosius metus gyvena su mama. Prašo skirti ją mamos globėja.

Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos – sesers pateikto pareiškimo pagrindu, papildomai paaiškino, kad mamai pastoviai reikalinga priežiūra. Nurodė, kad sesuo jau dabar atlieka globėjos pareigas rūpestingai, ji sugebės rūpintis mama.

Suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas pareikšimą palaiko, teismą prašo atsižvelgti į institucijos teikiančios išvadą byloje bei į ekspertizės išvadas.

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, papildomai paaiškino, kad J. M. sveikatos būklė dėl Alzhaimerio ligos blogėja, nurodė, kad pareiškėja nuoširdžiai rūpinasi mama, tenkina visus jos poreikius.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio 2016-05-19 – 2016-07-18 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-139/2016 išvados matyti, jog J. M. yra nustatyta demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių santykių, asmeninių neturinių santykių darbo teisinių santykių srityse. Su pagalba ji gali tenkinti higienos, maisto ruošimo, tvarkos palaikymo poreikius (b. l. 62-63). Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad J. M. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje: iš dalies, su dukrų pagalba – asmens higienos poreikių tenkinimo sritis; iš dalies, su dukrų pagalba – maisto ruošos sritis, iš dalies, su dukrų pagalba – gyvenamojo būsto priežiūros sritis). Kitose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse J. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų (b. l. 52-53).

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-139/2016 bei atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti J. M. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CK 2.11 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusius asmenis daro išvadą, kad yra pagrindas J. M. pripažinti ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) (Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio l dalis). Šioje srityje jos gebėjimas suprasti ir valdyti savo veiksmus, kad ir daugiau ar mažiau apsunkintas, su kito asmens pagalba yra įmanomas ir todėl jos teisės neturėtų būti ribojamos labiau, nei tai yra objektyviai būtina.

Pareiškėja sutinka būti neveiksnios tam tikroje srityje J. M. globėja ir turto administratore, jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas (b. l. 8). V. K., teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista ir administracine tvarka nebausta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į V. K. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su J. M., yra pagrindas daryti išvadą, kad V. K. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriamas mamos globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Toje srityje, kurioje J. M. pripažįstama ribotai veiksnia ir jai reikalinga kito asmens pagalba, V. K. skiriama jos rūpintoja, galutinai nustatant šiam asmeniui apibendrintą globėjo statusą. Kadangi J. M. yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, o jai yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti V. K. mamos turto administratore (CK 3.245 str. 1 d., CPK 493 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose srityse:

asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti J. M. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai V. K. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose J. M. pripažinta neveiksnia ir jai paskirtas globėjas, ji yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Toje srityje, kurioje J. M. pripažinta ribotai veiksnia, V. K. kaip rūpintoja turi teikti jai visą reikalingą pagalbą, įgyvendinti jos teises ir/ar įvykdyti pareigas bei saugoti jos teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.