Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei , surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą- Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulei Agnei Macijauskaitei, asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. apie 20.30 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus (3,24 prom.), kitų žmonių akivaizdoje griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. teismo posėdyje nurodė, kad buvo visiškai girtas ir gerai neprisimena savo atliktų veiksmų , tačiau dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio ir patrulės Agnės Macijauskaitės tarnybiniais pranešimais (b.l. 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d. apie 20.30 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pastebėjo asmenį, kuris griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais. Einant link asmens, jis pradėjo garsiai šūkauti ir keiktis necenzūriniais žodžiais. Priėjus prie asmens nuo juo jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 3,24 prom. girtumas.

Tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes teismo posėdyje patvirtino Agnė Macijauskaitė, kuri ir surašė D. B. administracinį teisės pažeidimų protokolą.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2759 (b.l. 10), matyti, kad D. B. 2014-08-13, 21.15 val. nustatytas 3,24 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė D. B. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai kad pažeidimus padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą, už kurį teistumas neišnykęs ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, D. B. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Įvertinus D. B. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, tai, kad D. B. sulaikytas po administracinių pažeidimų padarymo nuo 2014 08 13 21val. 10 min. , todėl, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkius.

D. B. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Subendrinus D. B., paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.