Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo individualios įmonės R. K. ieškinį atsakovui individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-09-01 šalys sudarė Vaizdo stebėjimo kamerų įrengimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo nuo 2014-09-02 iki 2014-09-30 įrengti vaizdo stebėjimo kameras (duomenys neskelbtini) už 12234,93 Eur su PVM (42244,78 Lt kartu su PVM), o atsakovas įsipareigojo sumokėti darbų kainą Sutarties 5.1 papunktyje nustatyta tvarka ir terminais, tai yra per 10 kalendorinių dienų po darbų pridavimo ir PVM sąskaitos faktūros pateikimo. Ieškovas pagal šią sutartį atliko darbus ir perdavė atsakovui pagal 2014-09-26 priėmimo – perdavimo aktą. Priėmimo - perdavimo aktas pasirašytas abiejų šalių atstovų. 2014-09-26 surašyta PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas ieškovui per 10 dienų turėjo sumokėti 12234,93 Eur sumą. Sutarties 7.2. papunktyje nurodyta, kad jeigu atsakovas neatsiskaitys sutartyje numatytu terminu, ieškovas turi teisę priskaičiuoti 0,02 % dydžio palūkanas už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos. Iš pažymos apie atsakovo skolas matyti, kad atsakovas už 2014-09-26 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) liko skolingas 4168,85 Eur. Ieškovas, elgdamasis sąžiningai, priskaičiavo ne visus atsakovui priklausančius mokėti delspinigius, o tik už 180 dienų laikotarpį, todėl vadovaujantis LR CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 p., iš atsakovo priteistina ieškovo prašoma 150,08 Eur delspinigių suma.

Ieškovas 2014-09-30 atsakovo užsakymu atliko vaizdo stebėjimo kamerų tobulinimo, remonto darbus UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas atliko darbus ir perdavė atsakovui pagal 2014-09-30 priėmimo – perdavimo aktą. Priėmimo - perdavimo aktas pasirašytas abiejų šalių atstovų. 2014-09-30 surašyta PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas ieškovui turėjo sumokėti 2797,41 Eur (9658,90 Lt) sumą, kurią pasirašė abiejų šalių atstovai.

Ieškovas 2014-10-24 atsakovo užsakymu atliko siųstuvų montavimo ir kitus darbus, panaudodamas savo medžiagas, nurodytas 2014-10-24 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) už 1446,81 Eur (4995,55 Lt) sumą, kurią pasirašė abiejų šalių atstovai.

Ieškovas 2014-11-20 atsakovo užsakymu įdiegė vartų automatikos distancinį valdymą, panaudodamas savo medžiagas, nurodytas 2014-11-20 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) už 707,30 Eur (2442,17 Lt) sumą, kurią pasirašė abiejų šalių atstovai.

Iš 2015-12-31 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto matyti, kad jis pasirašytas abiejų šalių, atsakovas sutiko su ieškovo nurodyta 9120,37 Eur skola. Ieškovas siuntė atsakovui priminimus ir raginimus susimokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovas į siųstus pranešimus nereagavo, susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato, kad kai sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą yra mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl priteistinos.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovui skolą už suteiktas paslaugas ir patiektas prekes numatytomis sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 str., 6.874 str.). Teismas įvertinęs ieškovo prašymą priteisti 9120,50 Eur skolą ir atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas kartu su 150,08 delspinigiais prašo priteisti bendrą 9270,45 Eur sumą bei į kitas ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo prašomą priteisti 9120,50 Eur skolą laiko technine klaida, todėl iš atsakovo priteistina 9120,37 Eur skola, 150,08 Eur delspinigiai, 6 % dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-22) iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidos – 104,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo individualios įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9120,37 Eur (devynių tūkstančių vieno šimto dvidešimt eurų 37 ct) skolą, 150,08 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 08 ct) delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo teismo priteistos 9270,45 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidas – 104,00 Eur žyminį mokestį ir 363 Eur advokato pagalbos išlaidas ieškovo – R. K. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.