Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Ramučiui Mickui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, atstovei Sonatai Damidavičienei,

išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2017-04-27 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę, kurią jis vengia atlikti, į baudą arba areštą.Teismo posėdyje nuteistasis R. S. paaiškino, kad jis buvo 2017-05-11 nuvykęs į probacijos skyrių Vilkaviškyje, pasirašė sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam buvo išaiškinta atsakomybė už jų nevykdymą, įpareigotas kitą dieną nuvykti į Gražiškių seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo. Nenuvykęs, kadangi jam yra nupjauti abiejų kojų pirštai, dėl ko jis negali nueiti 6 km. atstumą nuo namų iki seniūnijos. Automobilio neturintis ir nevairuojantis. Dirbti galintis, jam nedarbingumas nėra nustatytas. Dirbantis atsitiktinius darbus pas kitus kaimo žmones. Turi dviratį, ir juo važinėjantis. Nuo jo namų į Gražiškius važiuoja autobusas, bilietas kainuoja 0,60 euro, tačiau neturintis pinigų jam. Prašantis pakeisti viešuosius darbus į baudą, kadangi motina turi dvi karves, veršių, juos parduos ir sumokėsiąs baudą. Jis yra lankęsis Gražiškiuose po išaiškinimo atlikti viešuosius darbus, bet pas seniūną nėjęs ir neisiąs. Prašantis teikimą tenkinti. Ruošiasi dirbti viešuosius darbus.Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, pakeisti viešuosius darbus į kitą bausmę teismo nuožiūra, bei paaiškino, kad nuteistasis į probacijos skyrių buvo atvykęs 2017-05-11, jam buvo išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka, raštiškai sutiko juos atlikti. Buvo nukreiptas kitą dieną nuvykti į Gražiškių seniūniją ir pradėti atlikti viešuosius darbus, tačiau seniūnija pateikė 2017-06-02 pažymą, pagal kurią jis iki 2017-06-02 neatliko nei vienos valandos viešųjų darbų.Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistasis vengia viešuosius darbus atlikti piktybiškai, turi dviratį, vyksta į seniūniją, gali atlikti viešuosius darbus. Bauda būtų bausmė ne jam, o jo mamai. Todėl jam viešųjų darbų bausmė keistina į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str.6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 7 str.) Jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal LR BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str.8 d.). Gali būti keičiama tik neatlikta viešųjų darbų bausmė. Viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija nustato bausmės atlikimo vietą ir parenka nuteistajam darbą; kontroliuoja, kaip nuteistasis atlieka juos (BVK 43 str.1 d.). Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 27 d. įsakymu Nr.1R-175. Ši parašo 41 p. nustatyta, kad 41. Nuteistajam pirmą kartą atvykus į probacijos tarnybą: jis pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas; sudaromas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (šio aprašo 2 priedas), kuriame nustatomos priemonės, kurios bus įgyvendintos, kad asmuo atliktų bausmę, taip pat kontrolės priemonės ir jų intensyvumas. Šio aprašo 44 p. nustatyta, kad nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba po įspėjimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, nurodant išdirbti per mėnesį po 20 dienų, t.y. iš viso 80 val., bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio gavimo probacijos skyriuje dienos. Nuosprendis probacijos skyriuje buvo gautas 2017-03-31. Nuteistasis tik 2017-05-11 pasirašė rašytinį sutikimą atlikti viešuosius darbus, šiame sutikime buvo nurodyta, kad jis įsipareigoja išdirbti 40 val. iki 2017-05-30, 20 val. iki 2017-06-29, 20 val. iki 2017-07-30, t.y. jam tik pasirašius sutikimą, kilo pareiga šiuos darbus atlikti, kadangi remiantis BPK 46 str.8 d. jis turėjo teisę atsisakyti juos atlikti, ir jam atsisakius, jis būtų neturėjęs pareigos šiuos darbus atlikti. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje pateikė bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planą, sudarytą 2017-05-11 Nr.VP-59, iš kurios matyti, kad nuteistajam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, išsiaiškinta ar jis gali ją vykdyti, teisinės pasekmės, jis raštiškai supažindintas. Teismo posėdyje nuteistajam išaiškinus galimas viešųjų darbų neatlikimo pasekmes, jis neatsisakė atlikti viešuosius darbus, teigdamas, kad geriau juos atlikti. Probacijos skyriaus teikimas paremtas žodiniais probacijos skyriaus darbuotojos pokalbiais su nuteistuoju, siųstu pranešimu jam, apie kurio įteikimą asmeniškai nuteistajam nėra jokių duomenų. Vengimą atvykti į probacijos skyrių negalima prilyginti vengimui atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikimas teismui buvo paduotas 2017-04-27 dar prieš tai, kai probacijos skyrius išpildė Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 41 p. reikalavimus, nuo kada R. S. atsirado pareiga atlikti viešuosius darbus, buvo išaiškinta jų vykdymo tvarka, atsakomybė, parinkta įstaiga, kurioje jis turi atlikti, buvo nustatyti vykdymo terminai, ir nuo tada jam nevykdant viešųjų darbų, galima laikyti, kad jis juos vengia atlikti. Teismas pripažįsta, kad toks vengimas yra nustatytas, tačiau probacijos skyrius nesilaikydamas BK 46 str. 7 d. nuostatos, kad nuteistasis turi būti įspėtas dėl vengimo ir atsakomybės, taip pat Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 27 d. įsakymu Nr.1R-175. 44 p. reikalavimų, kad nuteistajam po įspėjimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam R. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Taip pat nepateikė paminėtuose teisės aktuose įspėjimo nuteistajam dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, kuris teismo manymu turėtų būti irgi rašytinis, kad neiškiltų ginčo dėl jo.Kadangi teikimas teismui paduotas pažeidžiant aukščiau paminėtų teisės aktų reikalavimus, neatliktos visos numatytos procedūros, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d. p., 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 str., Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 27 d. įsakymu Nr.1R-175, 41 p., 44 p., teismas

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, 2017-04-27 teikimą Nr. V6-26, dėl nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo bauda arba areštu.

Nutarties nuorašus išsiųsti probacijos tarnybai, prokurorui, nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti prokuroro, nuteistojo skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.