Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2017 m. rugsėjo 2 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2017 m. spalio 2 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Leistini rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013 m. sausio 22 d. su atsakovu sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 13-004020-GV (toliau – sutartis; e. b. l. 12 - 14) pagrindu pradinis kreditorius suteikė skolininkui 5 502,78 EUR (19 000 Lt) dydžio kreditą. Skolininkas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. Pagal 2012 m. gruodžio 6 d. tarp pirminio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir UAB „GELVORA“ sudarytą Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79 ir šios sutarties priedus visas savo reikalavimo teises pradinis kreditorius į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas, perleido ieškovui (e. b. l. 5 – 7, 19 – 30). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalimi reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pradiniam kreditoriui ar ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 5 067,96 EUR negrąžinto kredito suma (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.870 str., 6.873 str.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 3 465,66 EUR palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki 2017 m. liepos 18 d., taikant 17,50 proc. metinę palūkanų normą. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal atsakovo su „Swedbank“, AB, sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 17,50 procento metines palūkanas. Iš teismui pateikto Palūkanų paskaičiavimo akto matyti, kad pradinis kreditorius ieškovui perleido reikalavimą į 484,72 EUR dydžio palūkanas, o ieškovas už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 26 d. iki 2017 m. liepos 18 d. paskaičiavo 2 980,94 EUR palūkanas (e. b. l. 6, 7). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas naudojosi kaip paskola suteiktais pinigais, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3 465,66 EUR palūkanas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl taip pat tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartimi atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 497,13 EUR dydžio delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str.).

Atsakovui pažeidus susitarimą ir praleidus terminą sumokėti įsiskolinimą, ieškovui iš atsakovo priteistinos jam sutartimi numatytos 17,50 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už negrąžintą paskolos sumą (5 067,96 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiškos teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 9 030,75 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 203 EUR žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 203 EUR priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „GELVORA“ (į. k. 125164834) naudai 5 067,96 EUR (penkis tūkstančius šešiasdešimt septynis eurus ir 96 euro centus) negrąžinto kredito, 3 465,66 EUR (tris tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus ir 66 euro centus) palūkanų, 497,13 EUR (keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus ir 13 euro centų) delspinigius, 17,50 % (septyniolikos ir penkiasdešimties šimtųjų procento) dydžio metines procesines palūkanas už negrąžintą paskolos sumą – 5 067,96 EUR (penkis tūkstančius šešiasdešimt septynis eurus ir 96 euro centus) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 21 d.) iki visiškos teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 9 030,75 EUR (devynių tūkstančių trisdešimties eurų ir 75 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2017 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 203 EUR (du šimtus tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.