Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2018 m. birželio 14 d. 17.54 val., būdama neblaivi (3,25 prom.), melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad iš vaikų darželio, esančio (duomenys neskelbtini), be leidimo, senelių buvo paimtas jos vaikas. Atvykę į vietą pareigūnai nustatė, kad V. N. vaiko paimti negalėjo, nes buvo neblaivi, todėl pati vaiką paimti paprašė jo senelių. Šiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla, neprieštaraujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėta nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atsakovui, apie posėdį institucija tinkamai informuota.

V. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta vyriausiosios tyrėjos N. F. tarnybiniu pranešimu, kad gautas iškvietimas pagal V. N. pranešimą, kad vaiko seneliai be leidimo jį paėmė iš darželio, vaiko senelis A. N. paaiškino, kad vaiką paėmė V. N. prašymu, nes ji buvo neblaivi, V. N. nustatytas 3,25 prom. neblaivumas (b. l. 1), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 2) ir kita byloje surinkta medžiaga, kuri patvirtina, kad V. N. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, nes vaikas, jai pačiai būnant neblaiviai ir negalinti pasirūpinti vaiku, yra pas senelius.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad V. N. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. N. administracine tvarka nebausta. Į. V. N. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos reikšmingumą, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. V. Novikovą, gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 200 EUR baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18085262444.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.