Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-11-07 · Civilinė byla Nr. 2-17892-748/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-07
Bylos Nr.
2-17892-748/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-13666-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Pareiškėjas
Lindorff Oy
Civilinė byla Nr. 2-17892-748/2012Proceso Nr. 2-05-3-13666-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 129.1.; 129.11.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 7 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Pareiškėjas nurodo, kad antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0034/10/00106, kurioje yra vykdomas 2009-12-08 Kauno miesto 27-ojo notarų biuro notarės M. Č. vykdomasis įrašas (Notarinio registro Nr. MČ-3540), kuriuo reikalaujama išieškoti 7726,38 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos (2009-11-02) iki vekselio visiško apmokėjimo iš skolininko I. J. išieškotojo AB Šiaulių bankas naudai. Pareiškėjas nurodo, kad pagal 2011-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 12-20-31 pradinis išieškotojas AB Šiaulių bankas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, visas išieškotojo teises ir pareigas šiame procese bei prašo pakeisti išieškotoją iš AB Šiaulių bankas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (LR CPK 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2009-12-08 Kauno miesto 27-ojo notarų biuro notarė M. Č. atliko vykdomąjį įrašą (Notarinio registro Nr. MČ-3540), kuriuo reikalaujama iš skolininko I. J. išieškoti 7726,38 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos (2009-11-02) iki vekselio visiško apmokėjimo išieškotojo AB Šiaulių bankas naudai. Vykdomasis įrašas vykdomas antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje, šiuo pagrindu pradėta vykdomoji byla Nr. 0034/10/00106. 2011-06-28 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi, pradinis kreditorius perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į skolininką. Skolininkas apie išieškotojo pakeitimą informuotas raštišku pranešimu.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas AB Šiaulių bankas vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal 2009-12-08 Kauno miesto 27-ojo notarų biuro notarės M. Č. atliką vykdomąjį įrašą (Notarinio registro Nr. MČ-3540) keistinas į naują išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/00106 , vykdomoje pagal 2009-12-08 Kauno miesto 27-ojo notarų biuro notarės M. Č. atliką vykdomąjį įrašą (Notarinio registro Nr. MČ-3540), pakeisti išieškotoją iš AB Šiaulių bankas, įm.k. 112025254 į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įm. k. 111882842.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Vilutienė